入贅男猥褻繼女

2015年4月，張某入贅到李某家。自2015年8、9月份以來，張某趁李某不在家，多次猥褻李某10歲大的女兒林某。李某得知此事后與張某產生矛盾，于今年4月份協議離婚。

離婚后，不甘心的張某產生謀殺李某后自殺的想法。4月30日凌晨，喝完一瓶酒的張某偷偷爬進李某家的廚房，并拿起一根木棍和一把菜刀企圖殺害李某未遂后，他便手持菜刀意圖自殺，后被民警送至醫院搶救。

6月13日，張某因涉嫌故意殺人罪及猥褻兒童罪被批準逮捕。

強制猥褻婦女罪如何認定

根據2015年11月1日正式施行的《刑法修正案九》規定，猥褻罪的對象從“婦女”擴大到“他人”，男人的性自由也將得到法律保護。

1、強制猥褻、侮辱婦女罪與一般猥褻、侮辱婦女行為的界限

首先，要將強制猥褻、侮辱婦女行為與非強制性猥褻、侮辱婦女行為區分開來，本法只懲罰以強制方法猥褻、侮辱婦女的行為，對于非強制性的猥褻、侮辱婦女行為不能視作犯罪。其次，并非任何強制猥褻、侮辱婦女的行為都構成強制猥褻、侮辱婦女罪。本條對強制猥褻、侮辱婦女罪的構成雖然未規定“情節嚴重”之要件，但不能將情節顯著輕微、危害不大的強制猥褻、侮辱婦女行為亦視作為犯罪。

2、利用婦女無法抗拒的狀態進行猥褻行為的定性

強制猥褻婦女一般都是利用暴力手段使婦女不能抗拒，或者對婦女采取脅迫，即精神上的強制，使婦女不敢抗拒的手段來實施的。那么，利用婦女患重病、醉酒、熟睡、昏迷等狀態而實施的猥褻行為，能否認定為強制猥褻婦女罪呢?我們認為，這種猥褻婦女行為在本質上是違背婦女意志的，其猥褻手段可視為“暴力”、“脅迫”以外的“其他手段”，因此，應認定為強制猥褻婦女罪。

3、如何認定利用職權、教養關系、從屬關系實施的強制猥褻婦女罪

我們認為，證確認定利用職權、教養關系、從屬關系實施的強制猥褻婦女罪，關鍵是查明行為人是否利用了特定的關系對婦女進行脅迫。這一點，與在強奸罪認定中區分利用特定關系強奸與雙方基于互相利用而通奸的界限是一樣的。在強制猥褻罪的認定中，不能把有教養關系、從屬關系和利用職權猥褻婦女的行為都視為強制猥褻。行為人利用職權引誘女方，女方基于互相利用而容忍行為人對其猥褻的，不能認定為強制猥褻婦女罪。

4、侮辱婦女罪與侮辱罪的界限

以婦女為侮辱對象的行為與侮辱婦女罪很相似，兩者都可以采取暴力、脅迫或其他方法，區別在于：

(1)對象情況不同。侮辱婦女罪，一般是以不特定的婦女為對象;而侮辱罪中侮辱婦女的行為，是針對特定的對象實施的;

(2)目的動機不同，侮辱婦女罪對婦女進行的侮辱行為，一般是出于鬧事取樂，尋求精神刺激;而侮辱罪中對婦女進行的侮辱，一般是出于個人恩怨、嫉妒或報復，目的是貶損特定婦女的人格和名譽。