1、如何認定強奸罪?

王-成律師：強奸罪系違背婦女意志，以暴力、脅迫或者其他手段，強行與其發生性交的行為。明知婦女是精神病患者而與其發生性行為的，不管行為人采取什么手段、方式，都以犯罪論處;在認定是否違背婦女意志時，不能以被害婦女平時作風好壞評價，即使強行與平時作風不好的婦女(那怕是小姐)發生行為的，也認定為強奸罪。

2、如何區分強奸罪與通奸行為的界限?

王-成律師：所謂通奸是指雙方或者一方有配偶的男女，自愿發生不正當的性行為，在司法實踐中，需要注意的幾點：(1)本身系通奸行為，但因其他原因導致雙方關系惡化或者一方事情敗露，或者為推卸責任，嫁禍他人，把通奸行為說成是強奸，這種情形不能定為強奸罪。(2)男女雙方先通奸，后來女方不愿意繼續通奸，而男方不同意，并以暴力或者其他手段脅迫，強行發生性行為的，以強奸罪論處。(3)雖然第一次性行為違背婦女意志，但事后并未揭發，后來女方又多次與男方發生性關系的，一般不宜以強奸罪論處。

3、如何認定“違背婦女意志”?

王-成律師：違背婦女意志是構成強奸罪的前提，因此是否違背婦女意志需要準確的認定;首先、強奸罪中對違背婦女的時間點僅僅限于性行為發生的當時，事后因其他任何理由導致的反悔，均不能認定是違背婦女意志;其次、是否違背婦女意志，與其平時的作風、職業沒有任何關系，均受到法律保護;第三、是否違背婦女意志，不能以被害人有無反抗意思表示作為認定強奸罪的要件，只要行為人令被害人處于不能反抗、不敢反抗、不知反抗的狀態，就可以認定違背婦女意志，并不要求婦女有無反抗的行為。第四、判斷是否違背婦女意志，既不能單靠婦女指控，也不能靠被害人供述，要根據每個案件的具體情況來判斷，值得注意的是，作為刑事辯護律師要巧用合理性排除的辯護思路，審查證據，提出犯罪指控證據不足。

4、如何界定強奸罪與在戀愛中自愿發生不正當性關系的界限?

王-成律師：未婚男女因戀愛期間發生性行為，系道德領域內的問題，非法律問題，不能用刑法來調整，在戀愛期間，男方采取強制或者其他手段與女方發生性關系，但女方當時并未告發，后因男女雙方分手，女方舉報男方強奸的，不宜認定為強奸罪。

5、認定強奸未遂行為與求奸未成行為的界限?

王-成律師：強奸未遂指行為人已經著手實施強奸行為，但是由于意志以外的原因，強行性行為未完成，以強奸罪(未遂)處理;求奸未成系行為人以不正當的請求與女方發生性行為，而未獲女方同意，但求奸者主觀上沒有強奸的故意，客觀上無強奸行為，一旦女方拒絕及時住手，此種情形不以強奸罪論處。

6、如何區分強奸未遂與強奸中止?

王-成律師：(1)在強奸案件中，行為人已著手實施犯罪，突然認出是熟人或者認識，行為人放棄實施犯罪的，這種情形一般認定為犯罪中止;(2)在強奸案中，已經著手實施犯罪，受害人為免遭突發的侵害，設計欺騙行為人，因當時環境不允許，答應日后滿足行為人的要求，行為人誤以為真，而放棄實施進行的犯罪，此致情形認定為犯罪未遂;(3)行為人實施的強奸行為，因受害人月經來潮或者懷孕而放棄強奸行為的，如何認定：若行為人出于良心發現或者受害人的哀求、哭泣，行為人放棄繼續實施強奸的，應認定為犯罪中止;若行為人出于嫌惡之情而暫時放棄犯罪，威逼受害人日后發生性行為的，應認定為犯罪未遂。