在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
男子被傳性無能導致離婚 狀告前妻姑媽誹謗
今年35歲的童-為和小翠(化名)的婚姻幾乎是閃電式的，2001年1月，兩人經小翠姑媽曾某的女婿介紹相識，當年3月25日就辦了婚姻登記手續。
小翠是聾啞人，婚后沒多久，與丈夫就產生了裂痕。小翠多次跑回娘家，多次到姑媽曾某身邊，用手勢表述：丈夫的生殖器和性功能異常，每次性生活后小翠肚子都非常痛。一時間，小翠娘家人開始對童-為有了異樣的眼光。
2004年10月21日，小翠以夫妻不能過正常的性生活為由，向瀏陽市人民法院提起離婚訴訟。在案件審理過程中，法醫對雙方之間的核心問題——性功能進行了認真鑒定。結果讓雙方親友非常意外：童-為和妻子的生殖器官都很正常。當年12月10日，瀏陽市人民法院判決不準離婚。
但判決書下達后，夫妻之間的裂痕更大了。因為此時關于童-為生殖器和性功能異常的傳言飛速地在他的親友、鄰居間傳播。原來，兩人的離婚訴訟在當地引起了很多猜測，小翠的姑媽曾某則“熱情地”對此進行回答：兩口子離婚是因為童-為生殖器和性功能異常。自此，不少人開始傳播這一說法，并取笑童-為。
2005年4月1日，經當地政府調解，童-為和小翠協議離婚。隨后，童-為將曾某告上法院，提起刑事附帶民事訴訟：“曾某故意捏造并散布了我的生殖器和性功能異常的虛假事實，破壞了我的名譽，其行為構成誹謗罪，請求法院依法判令曾某賠償我的名譽損失費人民幣50000元。”
6月2日，瀏陽市人民法院作出一審判決：曾某無罪。童-為不服，提起上訴。近日，長沙市中院對此案進行終審判決。法院審理后確認，被告人曾某在客觀上實施了散布童-為生殖器及性功能異常的虛構事實行為，但法院認為，該虛構事實并不是曾某無中生有、故意捏造的，而是小翠因不能與童-為正常過性生活而主觀認為并告知他人的。曾某的散布行為并非手段惡劣并造成嚴重后果，不屬于情節嚴重，因此，曾某的行為不構成犯罪。
法院同時認為，刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，僅限于被害人由于被告人的犯罪行為而遭受的物質損失，名譽損失屬于精神損失而非物質損失的賠償范圍，因此法院對童-為要求賠償名譽損失費5萬元的訴訟請求不予采納。法院終審維持了一審判決：曾某無罪。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
遺囑公證程序是怎樣的
2020-11-24沒有談好賠償款可以強拆嗎
2020-12-25征地補償費用有哪些
2021-02-09道路交通事故協議書格式
2021-03-20假火化證明如何處罰
2021-02-19行政處罰限期整改一般多長時間
2021-02-28家暴離婚起訴狀
2021-02-01申請回避是指什么
2020-11-14不離婚能否分割夫妻共同財產
2021-02-15異地執行拘留的法律規定
2021-02-04交通事故訴訟的有效時限
2020-11-23失聯多久可以報警立案
2020-11-21最高人民法院關于審理建筑物區分所有權糾紛案件的解釋
2020-12-27入職體檢屬不屬于個人隱私
2020-12-28協議離婚后能不能要回孩子撫養權
2020-11-20壽險索賠需要哪些材料,壽險索賠應注意什么
2020-11-24買了飛機延誤險怎么賠償
2020-11-28保險合同訂立有關問題
2021-01-13本案保險合同中免責條款無效嗎
2020-12-12司機酒駕出事故保險公司是否理賠
2020-12-08