在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
利用干擾器非法占有財物行為人構成何種犯罪
一、基本案情
范某、花某伙同沈某(在逃)是河南老鄉,沈某提議現在鋼材廢料價格太高,利用遙控器“撈點外快”,范某和花某表示同意,并由花某駕駛車輛,沈某承諾來贛榆一次給花某1000元,由范某負責過磅。2015年3月27日下午,三人駕駛車輛在連云港市贛榆區某公司購買鋼材廢料,在給裝有鋼材廢料貨車過磅的時候,范某、花某利用遙控器干擾地磅系統的手段,多獲取鋼材廢料53.13噸,價值125386元。
二、分歧意見
對本案中范某、花某利用遙控器干擾地磅系統多獲取鋼材的行為該構成何罪,存在兩種不同的意見。
第一種意見認為,范某、花某采用解碼器、電子遙控器破壞地磅系統的手段,使得所稱貨物重量減輕,其多得貨物,不是被害人基于錯誤認識自愿處分財產,交付財物,而是被告人秘密竊取的,其行為符合盜竊罪的構成要件。
第二種觀點認為,范某、花某安裝遙控信號接收器系犯罪預備,其目的是為了實施欺詐,且范某確實利用遙控器控制地磅稱重數據。而贛榆縣海頭鎮興怡緊固件公司工作人員按照誤讀的過磅讀數為真實的結算數據,系因認識錯誤而將廢鋼處分給被告人。故范某、花某的行為應構成詐騙罪。
三、評析意見
筆者同意第一種意見。詐騙罪和盜竊罪的關鍵區別在于,財產損失是否是被害人處分財產的結果。基于行為人的行為,使財物所有者,保管者產生有瑕疵的意思表示,進而將財物“自愿”交給行為人的,屬于詐騙。如果是行為人在財物所有者、保管者根本不知情的情況下，秘密將財物轉移到自己的控制下,則是盜竊。
本案中,范某、花某利用電子遙控裝置減少貨物重量,在贛榆縣海頭鎮興怡緊固件公司工作人員對被“減少”的廢舊鋼材沒有認識,繼而對該部分鋼材也不可能存在處分的意思的情況下,將“減少”的廢舊鋼材拉走，應以盜竊罪追究其刑事責任。
綜合上面的介紹，利用干擾器非法占有財物的行為會構成盜竊罪。相信大家看了上面介紹后，對于利用干擾器非法占有財物的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢律霸網律師，他們會為你進行專業的解答。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公司法律顧問審合同要承擔責任
2021-03-17破產清算期間效力待定合同追認權的行使
2020-12-222020民事訴訟法全文內容有哪些
2021-01-08怎么限制探望權的時間
2021-03-09父母以贍養為前提的贈與可否撤銷
2020-12-30口頭承諾贈與合同是否成立
2020-11-25法院離婚調解程序是什么
2021-02-18要約與要約邀請有哪些區別
2021-02-02合同糾紛判決后上訴期為多長時間
2021-02-19使用權房可以轉讓嗎
2020-12-08夫妻關系受競業協議限制嗎
2021-01-08勞動調解用人單位可以不到場嗎
2020-11-29雇人代班15天被除名
2021-02-20人壽保險的作用
2020-11-10購買定期壽險有哪些好處
2021-02-05三類新型人身保險產品須提示風險 監管加強
2021-01-1830萬車貸追不回 保險公司當“賠匠”
2021-01-11侵權人賠償后保險還賠嗎
2020-12-11銀行貸款抵押購房為什么要買保險
2020-11-18購買婚嫁保險有哪些好處
2021-02-21