一、交通事故調解后發現傷勢加重可以進行起訴嗎

2010年1月4日下午，周某駕駛贛C****摩托車行至距A村路口200米左右的路段時，與鄭某駕駛的無牌豪爵摩托車會車時相撞，造成周某、鄭某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。鄭某受傷后被送往人民醫院住院治療，住院時間共計16天。

期間，鄭某經過住院治療花去醫療費13469.39元。交通警察大隊對該起事故進行了事故認定，認定周某應負本次事故的主要責任，鄭某負本次事故的次要責任。后經交警大隊主持調解，雙方達成了調解協議，由周某一次性賠償鄭某1萬元。之后，因鄭某傷勢加重，鄭某經鑒定機構鑒定為傷殘九級，為此，鄭某將周某訴至法院要求周某賠償各項費用合計3萬余元。

對鄭某起訴到法院要求周某賠償其損失，該訴訟請求應否支持，存在兩種不同的意見：

第一種意見認為：交警部門在對交通事故處理時，已依照有關規定進行了調解，雙方已經達成一次性賠償的調解協議。調解協議是雙方自愿簽訂的，是雙方真實意思表示，且不存在脅迫等違法情形，故應駁回鄭某的訴訟請求。

第二種意見認為：雖然雙方就賠償問題已經達成調解協議，但鄭某的傷勢加重(已構成傷殘)導致了支出的增加，故應在原協議賠償的基礎上適當地增加賠償費用。

《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條第一款規定，“對交通事故損害賠償的爭議，當事人可以請求公安機關交通管理部門調解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟”。該法明確規定了當事人就道路交通事故損害賠償爭議的兩種解決途徑，當事人可以請求公安機關交通管理部門調解，也可以選擇直接向人民法院提起民事訴訟。本案中，鄭某、周某經交警大隊主持調解達成了協議。如若鄭某以同一事實提起訴訟，要求周某再次賠償。法院應判決駁回鄭某的訴訟請求。

《最高人民法院關于審理涉及人民調解協議的民事案件的若干規定》第一條規定：“經人民調解委員會調解達成的有民事權利義務內容，并由雙方當事人簽字或者蓋章的調解協議，具有民事合同性質。”公安交警作為調解主體達成的調解協議可比照該規定內容進行考慮。交通事故發生后，鄭某未經司法鑒定確認其傷殘程度，雙方協議以“一次性了斷”的形式，由周某一次性賠償解決糾紛。

鄭某后通過司法鑒定確認了傷殘程度，按此傷殘程度可獲得的賠償遠高于協議的賠償數額，導致原先簽訂的調解協議顯失公平。故在道路交通事故發生后，由交警部門主持雙方當事人達成的調解協議，之后，一方當事人因新情況、新理由又起訴至法院的，應綜合當事人的受損程度及責任大小來認定損害賠償的范圍、項目和數額，不能以原先已存在的調解協議為由駁回當事人的訴訟請求。

二、交通事故如何應訴答辯

事故認定書是對方當事人一項有力的證據，如被告對公安機關認定的責任分擔有異議，一定要在法定期限內，提出重新認定的申請。

如果公安機關作出了最終決定，并且這一決定對自己不利，也不用過分擔心。在案件的審理過程中，法院還會對交通事故的責任重新認定，只要依據相關法律、法規的規定，找出對自己有利的證據，仍然可以駁倒對方。

但如果被告不能證明自己沒有過失，也不能證明對方當事人存在故意或過失，更不能證明車輛本身存在問題，那么被告就應承擔賠償責任。

被告應當積極應訴，對原告的起訴狀要十分重視，弄清其中所列明的原告與被告在主體資格方面是否合法、有效。然后，注意辨明受訴法院是否有。

我國法律既明確規定了法院對特定案件的管轄范圍，又明確規定如果當事人到沒有管轄權的法院出庭應訴，且沒有提出“管轄異議”，就認定法院取得了管轄權。有些當事人特別是被告不知道這些特殊規定，多花費了許多時間和精力。

綜上所述，根據相關案例我們可以得知，調解沒有達成協議及調解生效后如果出現傷情加重獲得賠償，當事人可向人民法院提起民事訴訟。起訴的時候應當準備好相關證據。如果您還有其他不清楚的地方需要找律師咨詢，請咨詢律霸網的專業律師，他們會為您解答。

律師推薦：北京律師 ?浙江律師 ? 深圳律師 ? 江蘇律師