騙婚要什么證據(jù)證明

騙婚的民事官司收集證據(jù)如下：

一是共同上當(dāng)受騙的人的證人證言。

二是騙婚過程中的財(cái)禮收據(jù)，以及騙婚人的不正常行為表現(xiàn)可采取錄音錄像。

如果是告詐騙到公安局報(bào)案，將被騙經(jīng)過向公安機(jī)關(guān)陳述，并說(shuō)明要求提起公訴時(shí)附帶民事訴訟，追回?fù)p失。

騙婚的特點(diǎn)和定性

根據(jù)我國(guó)婚姻法第十條的規(guī)定，重婚的，有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的，婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病、婚后尚未治愈的，未到法定婚齡的婚姻，為無(wú)效婚姻。在現(xiàn)行婚姻法及其司法解釋中，騙婚人與被騙人的婚姻關(guān)系并非無(wú)效婚姻。

婚姻法第十一條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第十條規(guī)定了脅迫婚姻的可撤銷制度。所謂脅迫婚姻，是指行為人以給另一方當(dāng)事人或者其近親屬的生命、身體健康、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等方面造成損害為要挾，迫使另一方當(dāng)事人違背真實(shí)意愿結(jié)婚的情況。受脅迫一方的婚姻關(guān)系當(dāng)事人可以自結(jié)婚登記之日起1年內(nèi)向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請(qǐng)求撤銷婚姻。顯然，騙婚關(guān)系也不屬于婚姻法中可撤銷的婚姻。

可見，根據(jù)現(xiàn)行婚姻法及相關(guān)司法解釋，騙婚既不屬于婚姻法中的無(wú)效婚姻，也不屬于婚姻法中的可撤銷婚姻，因此，只能屬于婚姻法中的合法婚姻。不過，這種定性有悖于常理。

婚姻法中騙婚的處理

現(xiàn)行婚姻法及其司法解釋對(duì)因不同形態(tài)的婚姻發(fā)生的糾紛規(guī)定了不同的處理制度，即無(wú)效婚姻的宣告制度、脅迫婚姻的可撤銷制度、合法婚姻的離婚制度。

基于騙婚是合法婚姻的定性，在現(xiàn)行婚姻法及其司法解釋的框架內(nèi)處理，只能通過離婚的途徑。

婚姻法第三十二條規(guī)定了人民法院準(zhǔn)予當(dāng)事人離婚的條件，即夫妻感情確已破裂的，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，才準(zhǔn)予離婚。從婚姻法第三十二條可以看出，感情破裂標(biāo)準(zhǔn)是準(zhǔn)予離婚的唯一標(biāo)準(zhǔn)。在騙婚案件中，欺騙者以騙取錢財(cái)為目的，與被騙人沒有感情可言，也根本談不上感情破裂。

若被騙人要求返回財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求又如何適用法律。根據(jù)婚姻法第三條規(guī)定，禁止借婚姻索取財(cái)物。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十條規(guī)定了在以下情形下返還按照習(xí)俗給付的彩禮制度：

1.雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;

2.雙方辦理結(jié)婚手續(xù)但確未共同生活的;

3.婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。

但騙婚，前兩項(xiàng)已是既成事實(shí)，被騙人若不能為“因給付導(dǎo)致自己生活困難”舉證，返還財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求就得不到支持。這顯然有失公允。

總之，在現(xiàn)行婚姻法及其司法解釋的框架內(nèi)對(duì)本案的騙婚進(jìn)行定性時(shí)，其定性有悖于常理;處理因騙婚引起的糾紛時(shí)，很難適用到最恰當(dāng)?shù)囊?guī)定，處理結(jié)果也將顯失公平。

以上內(nèi)容就是小編對(duì)“騙婚要什么證據(jù)證明”問題進(jìn)行的解答，騙婚的證據(jù)有騙婚過程中的財(cái)禮收據(jù)、證人證言等。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。