在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
交通事故當事人擅離現場有什么不利后果
近日，江蘇蘇州工業園區人民法院依法審結一起因未及時報警出險引發的保險合同糾紛。
案情男子撞車后擅自離開現場
2015年10月的一天晚上11點左右，蘇州某救援服務中心接到一男子的救援電話，稱自己撞車了需要救援。按照男子描述的地點，救援車輛到達后，只見一輛大眾帕薩特轎車已經沖上馬路牙子，車頭部分被撞得支離破碎，但報案男子卻不見了蹤影。為保障道路暢通，救援中心將車子拖到了附近的停車場里。直到第二天中午，一直沒有露面的男子才報警并現身。
原來事發后，這名叫王-強的車主給拖車公司打了電話，讓他們把車子送到修理廠進行維修和定損。第二天中午，他才報警并致電保險公司，要求對事故進行處理。然而，保險公司踏勘現場后，卻以免責條款拒絕了王-強的理賠請求。深覺不公的王-強一紙訴狀將保險公司告上了法庭，請求判令保險公司支付自己保險理賠款5.86萬元。
法院保險公司可免責
法院一審查明，王-強有報警記錄為證，根據他提交的票據、定損單、維修清單，有理由認定這起案件的真實性。但本案的爭議點在于，王-強于事故第二天中午報警，事故發生時的駕駛人無法確定，王-強的駕駛狀態也無法確定。最終，法院一審判決駁回了王-強的訴訟請求。王-強表示不服，認為自己已經在48小時內報警，并且對方也沒有證據證明自己存在酒駕或肇事逃逸等行為，后上訴到蘇州市中級人民法院。
蘇州中院二審認為，從王-強的維修金額可以看出，這次事故造成了較為嚴重的車輛損失，但王-強未保護現場，并擅自打電話給救援公司拖車，屬于未盡到保護現場的法定義務。王-強在有能力、有條件通知保險人而未通知的情形下，導致事故原因、責任等均無法查明，不應由保險公司承擔賠償責任。故駁回上訴，維持原判。
法官說法
擅離現場應承擔不利后果
辦案法官認為，《道路交通安全法》第22條對駕駛人的非法駕駛狀態有明確規定，在商業保險合同條款中，對于酒駕、毒駕及服用管制藥物發生事故負賠亦有明確約定。因此，被保險人若要在發生保險事故后獲得理賠，首先應證明自己不存在非法駕駛的情形。
在這起案件中，雖然沒有直接證據證明王-強在事故發生時存在非法駕駛情形，但王-強在有能力、有條件報案的情況下未及時報案，導致事故原因無法確認，所產生的不利后果理當由王-強自行承擔。本案若支持王-強的理賠請求，則極易誘發道德危險，不利于弘揚遵章守法謹慎駕駛的社會風氣。因此，從維護社會整體利益的角度來看，王-強的理賠請求不應被支持。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
車禍致死求償時需要什么材料
2021-02-11如何確定借款合同中約定的簽訂地
2021-03-10同時傷害共同傷害區別是什么
2021-01-09構成醫療事故的條件包括哪些
2021-03-24監察機關可以提出從寬處罰的建議嗎
2020-12-28個人股權轉讓要求有什么
2021-01-17第三方支付代扣的流程是什么
2021-01-23轉讓專利權的程序是什么
2021-02-03股份、股票可否用于抵押
2021-01-14交通事故認定書幾天出來
2021-01-18房改售房面積如何計算？
2020-12-10個人銷售住房是否繳納印花稅
2021-03-09是否對所有公司都負競業限制義務
2020-12-07家庭財產保險索賠的注意事項
2021-03-02交通事故保險能賠多少錢
2021-02-28保險賠償糾紛多,如何有效的解決保險賠償糾紛
2021-02-10外貿保險單背書
2020-12-15交通肇事罪保險賠償需要提供什么資料
2020-12-22什么是網絡投保
2021-01-15律師操作保險業務過程中法律適用的疑難問題
2020-12-05