保險公司代位追償法律規定

《中華人民共和國侵權責任法》第五十二條規定：“盜竊、搶劫或者搶奪的機動車發生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔賠償責任。保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用的，有權向交通事故責任人追償。”

《道路交通安全法》第七十六條規定：“機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：

(一)機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。

(二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故的，由機動車一方承擔責任;但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。”

《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條的規定：“有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用，并有權向致害人追償：

(一)駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的;

(二)被保險機動車被盜搶期間肇事的;

(三)被保險人故意制造道路交通事故的。

有前款所列情形之一，發生道路交通事故的，造成受害人的財產損失，保險公司不承擔賠償責任”。但其中《中華人民共和國侵權責任法》第五十二條是專門對機動車被盜竊、搶劫或搶奪情況下發生的交通事故賠償責任進行的規定，保險公司在交強險范圍內對墊付的搶救費用享有追償權，該條未對駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒以及被保險人故意制造道路交通事故的情況進行規定。

《道路交通安全法》第七十六條只規定了保險公司在交強險范圍承擔賠償責任，對于追償權沒有規定。《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條則規定對于無證駕駛機動車而發生道路交通事故的，保險公司對墊付搶救費用享有追償權，對受害人的財產損失則不承擔賠償責任，而對于受害人的人身損害和喪葬費、死亡賠償金、殘疾賠償金等其他人身傷亡所致的經濟損失是否承擔賠償責任也沒有明確規定。

所以，多數法官根據該條款并沒有明確保險公司對人身損害造成的損失不承擔責任的情況下，認定保險公司應該對于交通事故遭受的人身損害也承擔賠償責任，而保險公司在交強險責任限額范圍內承擔墊付人身傷亡損失等責任后，同時取得了對事故責任人的追償權。

《交通損害司法解釋》的出臺，彌補了這方面的空缺。《交通損害司法解釋》第十八條規定：“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持：

(一)駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的;

(二)醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發生交通事故的;

(三)駕駛人故意制造交通事故的。保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。追償權的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。”此次司法解釋明確了保險公司在賠償范圍內享有對侵權人的追償權。

該規定的出臺，已經突破了一直以來形成的一般保險賠償責任理論，對違法情形下造成的損害仍然進行賠償，主要源于以下因素：一是交強險的功能賦予其公益性和強制性，其目的是為了保障機動車事故受害人依法得到賠償;二是由交通事故侵權人(包括過錯方)承擔最終賠償責任，以示懲戒，比較符合現行法的精神;三是有利于降低保險公司運營成本，更好地發揮其救濟功能。