損害賠償?shù)幕驹瓌t有哪些

一、全部賠償原則

全部賠償是侵權(quán)損害賠償?shù)幕疽?guī)則，指的是侵權(quán)行為加害人承擔(dān)賠償責(zé)任的大小，應(yīng)當(dāng)以行為所造成的實際財產(chǎn)損失的大小為依據(jù)，全部予以賠償。換言之，就是賠償以所造成的實際損害為限，損失多少，賠償多少。

全部賠償是由損害賠償?shù)墓δ芩鶝Q定的。既然損害賠償基本功能是補償財產(chǎn)損失，那么，以全部賠償作為確定損害賠償責(zé)任大小的基本原則，就是十分公正、合理的。

適用全部賠償原則應(yīng)當(dāng)特別強調(diào)以下幾個問題：

第一，確定損害賠償數(shù)額即賠償責(zé)任的大小，只能以實際損害作為標(biāo)準，全部予以賠償而不是以過錯程度或者社會危害性大小作為標(biāo)準。只有在確定精神損害賠償責(zé)任的時候，加害人的主觀過錯程度才起重要的作用。

第二，全部賠償包括直接損失和間接損失。在財產(chǎn)損害中，直接損失和間接損失都要全部賠償。在人身損害中，造成的財產(chǎn)損失也有直接損失和間接損失，不過，人身損害賠償是按照確定的賠償項目進行的，因此區(qū)分人身損害的直接損失和間接損失沒有實際意義。

第三，全部賠償應(yīng)當(dāng)包括對受害人為恢復(fù)權(quán)利、減少損害而支出的必要費用損失的賠償。值得研究的是，訴訟費用的支出是為恢復(fù)權(quán)利的必要支出，應(yīng)當(dāng)計算在全部賠償?shù)捻椖慨?dāng)中。

第四，全部賠償所賠償?shù)闹荒苁呛侠淼膿p失，不合理的損失不應(yīng)予以賠償。

二、財產(chǎn)賠償原則

財產(chǎn)賠償也是侵權(quán)損害賠償?shù)幕疽?guī)則之一，是指侵權(quán)行為無論是造成財產(chǎn)損害、人身損害還是精神損害，均以財產(chǎn)賠償作為唯一方法，不能以其他方法為之。

確立財產(chǎn)賠償規(guī)則的根本目的有以下三點：第一，對于財產(chǎn)損害，只能以財產(chǎn)的方式賠償，不能用其他任何方式賠償。第二，對于人身傷害，也只能以財產(chǎn)的方式予以賠償，不能用其他方式賠償，而不是類似于同態(tài)復(fù)仇的方式進行補償。第三，對于精神損害，無論是否造成經(jīng)濟損失，都應(yīng)當(dāng)以財產(chǎn)賠償。

確認財產(chǎn)賠償規(guī)則，就是明確侵權(quán)行為造成的一切損害，都必須以財產(chǎn)的方式予以賠償。從這一規(guī)則出發(fā)，處理一切侵權(quán)損害賠償案件，都必須公平、合理，體現(xiàn)等價有償?shù)脑瓌t。受害人因損害而得到的賠償，恰好是能夠填補實際損害，不能賠償不足，也不能使之不當(dāng)?shù)美Ｍ瑫r，判令加害人承擔(dān)賠償責(zé)任，也與其造成的損害相適應(yīng)，不能讓其負擔(dān)過重的賠償責(zé)任。

三、損益相抵原則

損益相抵，亦稱損益同消，是指賠償權(quán)利人基于發(fā)生損害的同一原因受有利益者，應(yīng)由損害額內(nèi)扣除利益，而由賠償義務(wù)人就差額予以賠償?shù)拇_定賠償責(zé)任范圍的規(guī)則。

損益相抵的法律特征是：其一，損益相抵原則是損害賠償之債的原則，適用于一切損害賠償責(zé)任確定的場合，不僅是侵權(quán)損害賠償?shù)囊?guī)則，也是違約損害賠償?shù)囊?guī)則。其二，損益相抵原則是確定侵權(quán)損害賠償責(zé)任范圍大小及如何承擔(dān)的原則。它不是解決損害賠償責(zé)任應(yīng)否承擔(dān)的規(guī)則，而是在損害賠償責(zé)任已經(jīng)確定應(yīng)由加害人承擔(dān)的前提下，確定加害人應(yīng)當(dāng)怎樣承擔(dān)民事責(zé)任，究竟應(yīng)當(dāng)承擔(dān)多少賠償責(zé)任的規(guī)則。其三，損益相抵所確定的賠償標(biāo)的，是損害額內(nèi)扣除因同一原因而產(chǎn)生的利益額之差額，而不是全部損害額。其四，損益相抵由法官依職權(quán)行使。在訴訟中，法官可以不待當(dāng)事人主張，徑以職權(quán)，根據(jù)確認的證據(jù)，適用該原則。

四、過失相抵原則

過失相抵，是在損害賠償之債中，基于與有過失的成立，而減輕加害人賠償責(zé)任的規(guī)則。侵權(quán)行為的與有過失同樣適用過失相抵原則。

(一)與有過失

與有過失在我國侵權(quán)行為法中曾經(jīng)稱為混合過錯，大陸法系侵權(quán)法稱之為與有過失，英美法系則稱之為共同過失。混合過錯的概念源于前蘇聯(lián)民法理論，這種概念無法概括適用無過錯責(zé)任原則的侵權(quán)行為受害人也有過錯的情況，因此，將其稱為與有過失是最準確的。

侵權(quán)行為法上所說的與有過失，是指侵權(quán)行為所造成的損害結(jié)果的發(fā)生或擴大，受害人也有過錯的情形。

與有過失具有以下特征：

第一，雙方當(dāng)事人的主觀過錯混合。在使用過錯責(zé)任原則和過錯推定原則情況下，與有過失的表現(xiàn)是混合過錯，不僅加害人一方有過錯，受害人一方也有過錯。但是在無過錯責(zé)任的侵權(quán)行為中，則不具有這樣的情形。

第二，損害發(fā)生的原因事實相混合。在與有過失中，雙方當(dāng)事人的行為，是損害結(jié)果發(fā)生的共同原因，都對損害事實的發(fā)生具有原因力。兩種行為互相配合，導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生。

第三，受害人一方受有損害。與有過失是雙方當(dāng)事人的過錯的不當(dāng)(或不法)行為導(dǎo)致一方當(dāng)事人遭受損害，而不是雙方受有損害。在實踐中，有相互致?lián)p的情況，即雙方當(dāng)事人因各自的過錯相互造成對方損害。這實際上是兩個侵權(quán)行為交織在一起，而不是混合過錯，不能適用混合過錯的原理處理。

(二)過失相抵原則的適用

適用過失相抵，應(yīng)當(dāng)從兩個方面進行考察。對于加害人的責(zé)任，應(yīng)按照侵權(quán)損害賠償責(zé)任構(gòu)成要件的要求來確定;對于受害人應(yīng)負的責(zé)任，其構(gòu)成須具備三個要件：

第一，受害人的行為系損害發(fā)生或擴大的共同原因。共同原因，是指受害人的行為與加害人的行為共同作用，促成了一個損害結(jié)果的發(fā)生或擴大，或者是受害人的行為作用于已經(jīng)發(fā)生的損害結(jié)果上，使其繼續(xù)擴大。

第二，受害人的行為須為不當(dāng)，即為自己利益或在倫理的觀念上為不當(dāng)，不必行為均為違法。

第三，受害人須有過錯，包括受害人的代理人的過錯，亦成立混合過錯。

實行過失相抵原則，應(yīng)當(dāng)通過過失的比較和原因力的比較。在此基礎(chǔ)上，依比例確定雙方當(dāng)事人各自的責(zé)任比例，依此減輕加害人的責(zé)任。

比較過錯，是指在混合過錯中，通過確定并比較加害人的過錯程度，以決定責(zé)任的承擔(dān)和責(zé)任的范圍。具體的方法是：將雙方當(dāng)事人的過錯程度具體確定為一定的比例，從而確定出責(zé)任范圍。對損害后果應(yīng)負全部責(zé)任者，其過錯比例為95%以上;對損害后果應(yīng)負主要責(zé)任者，其過錯比例為51%以上;對損害后果應(yīng)負同等責(zé)任者，其過錯比例為50%;對損害后果應(yīng)負次要責(zé)任者，其過錯比例為49%以下;過錯比例不足5%的，免除其賠償責(zé)任，不適用過失相抵原則。

確定過失責(zé)任的輕重，應(yīng)根據(jù)注意的內(nèi)容和注意標(biāo)準來確定。據(jù)此，首先要確定雙方當(dāng)事人所負注意的內(nèi)容，確認哪一方負有特殊的注意義務(wù);其次，如果雙方當(dāng)事人并不應(yīng)負有特殊的注意義務(wù)，則應(yīng)依“謹慎人"的標(biāo)準衡量雙方的行為，以決定雙方的過失和過失輕重。通用的標(biāo)準，是故意重于重大過失，重大過失重于一般過失。

有問題需要溝通解決，要是對于其中內(nèi)容有不太清楚也希望進一步了解，建議您及時尋求律霸網(wǎng)在線律師的的幫助。