(一)客體要件

本罪所侵害的客體是司法機關正常的刑事訴訟活動。犯罪對象是各種依照刑法規(guī)定構成犯罪的人。

(二)客觀要件

本罪客觀方面表現(xiàn)為實行窩躲或包庇犯罪人的行為。窩藏，是指為犯罪的人提供躲藏地方、財物，幫助其逃匿的行為。這種行為的特性是使司法機關不能或者難以發(fā)現(xiàn)犯罪的人，因此，除提供躲藏地方、財物外，向犯罪的人通報偵查或追捕的動靜、向犯罪的人提供化裝的用具等等，也屬于幫助其逃匿的行為;在司法機關追捕的進程中，行為人出于某種特殊原因為了使犯罪人逃匿，而自己假冒犯罪的人問司法機關投案或者實行其他使司法機關誤認為自己為原犯罪人的行為的，也應認定為本罪。包庇，應限于向司法機關提供虛假證明掩蓋犯罪人。窩藏、包庇的犯罪人，是指已經實行犯罪行為的人，既包括犯罪后潛逃已歸案的犯罪人，也包括被司法機關羈押而脫逃的已決犯與已決犯。

(三)主體要件

主體是已滿16周歲、具有刑事責任能力的自然人。

(四)主觀要件

本罪主觀上必須出于故意，即明知是犯罪的人而實行窩藏、包庇行為。明知，是指認識到自己窩藏、包庇的是犯罪的人。在開始實行窩藏、包庇行為時明知是犯罪人的，當然成立本罪;在開始實施窩藏、包庇行為時不明知是犯罪人，但發(fā)現(xiàn)對方是犯罪人后仍然繼續(xù)實施窩藏、包庇行為的，也成立本罪。

根據本條的規(guī)定，旅館業(yè)、飲食服務業(yè)、文化娛樂業(yè)、出租汽車業(yè)等單位的人員，在公安機關查處賣淫、嫖娼活動時，為違法犯罪分子通風報信，情節(jié)嚴重的，以本罪論處。

2、認定

(一)本罪與事前有通謀的共同犯罪

窩藏、包庇行為是在被窩藏、包庇的人犯罪后實施的，其犯罪故意也是在他人犯罪后產生的，即只有在與犯罪人沒有事前通謀的情況下，實施窩藏、包庇行為的，才成立本罪。如果行為人事前與犯罪人通謀，商定待犯罪人實行犯罪后予以窩藏、包庇的，則成立共同犯罪。因此，本法第3l0條第2款規(guī)定，犯窩藏、包庇罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。在這種情況下，即使共同犯罪所犯之罪的法定刑低于窩藏、包庇罪的法定刑，也應以共同犯罪論處。

(二)本罪與偽證罪的界限

偽證罪中的故意作虛假證明為犯罪人隱匿罪證的行為，與窩藏、包庇罪有類似之處。二者的主要區(qū)別在于：(1)本罪為一般主體;而偽證罪是特殊主體，只限于證人、鑒定人、記錄人與翻譯人。(2)本罪發(fā)作的時間沒有限制;而偽證罪必須發(fā)生在刑事訴訟中。(3)本罪是通過使犯罪人逃匿或者采取其他庇護方法，使其逃避刑事制裁;偽證罪掩蓋的是何案件有重要關系的犯罪情節(jié)。(4)窩減、包庇的對象既可以是已決犯，也可以是已決犯;而偽證罪所包庇的對象只能是已決犯。

(三)本罪與幫助毀滅、偽造證據罪的界限

1979年刑法沒有規(guī)定幫助毀滅、偽造證據罪，故以往的刑法理論認為，消滅罪跡與毀滅罪證的行為構成包庇罪。本法增設了幫助毀滅、偽造證據罪之后，也有人認為包庇罪包括幫助湮滅罪跡和毀滅罪證的行為。我們認為，根據刑法的規(guī)定，包庇罪應僅限于作假證明包庇的行為，而不包括幫助犯罪人毀滅或者偽造證據的行為。不過，這兩種犯罪的法定刑相差較大，如何公道劃清其界限，還需要研究。

三、處罰

犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

情節(jié)嚴重，主要指窩藏、包庇多人的;多次實施窩藏、包庇行為的;窩藏、包庇罪行極其嚴重刑事犯罪分子的等。