在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
寵物狗和車相撞,責任誰承擔
【案情簡介】
2015年4月23日下午，市民王先生牽著自家的金毛犬遛彎時，寵物犬被經過的一輛貨車撞傷。據王先生介紹，事發當時，他正牽著自己的寵物狗，剛過宣州區五星鄉五星小學路段，就被突然駛過的張先生駕駛的貨車給撞飛，造成金毛犬嚴重受傷。
事故發生后，王先生帶其寵物狗至宣寧寵物醫院治療，花費醫療費2846元。張先生駕駛的車輛在保險公司投保了交強險及第三者責任險(特約不計免賠率)。王先生因此一紙訴狀要求張先生及其保險公司賠償其損失2846元。
“該案不屬于道路交通事故。”保險公司在庭審中辯稱：交警部門只是提供了事情發生經過的證明，屬侵權糾紛;而張先生也當庭表示自己對事故的發生無過錯，自己當時為正常行駛，為了避讓對面逆向行駛的車輛，這才撞到寵物狗，其行為應屬于緊急避險，不應當承擔責任。原告未盡到對寵物狗的監管職責，應自己承擔損失;同時，原告未提供城市養犬許可證及相關申請材料，訴訟主體資格不符，請法院裁定駁回起訴。
“對面的車輛不是逆向行駛，而是停放在路邊!”聽到張先生的表述，王先生很氣憤，當庭予以反駁，并當庭提供事發時的監控視頻，逆向車輛系停放于路邊，張先生無緊急避險行為，對其證明效力應不予認定。
【法律說法】
公民的合法財產權應受法律保護。交警部門出具了訴爭事故客觀存在的道路交通事故證明，該案屬于道路交通事故。未辦理養犬證并不能改變王先生對該犬的財產所有權性質，因此，認定被撞寵物狗是王先生的個人財產，王先生為其治療支付的醫藥費，屬于財產損失，有權請求侵權人張先生承擔賠償責任，保險公司應在機動車保險范圍內承擔賠償責任。
故判決保險公司在機動車強制保險財產限額內承擔2000元賠償責任，超出部分846元，綜合原、被告的過錯程度，由雙方當事人平均分擔民事責任，被告張先生承擔50%即423元，由保險公司在第三者責任險中賠償，另外50%即423元由原告王先生自行負擔。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
有效控告才能延長追訴時效嗎
2021-02-13網上在逃人員幾年撤銷
2020-12-04公證終止的情形有哪幾種
2021-02-03如何準確地認定行政處罰對象的資格
2020-12-09離婚男方沒有財產可以要賠償嗎
2021-03-17親屬間的房屋贈與聲明怎么寫
2021-02-27孫子能替奶奶打贍養費官司嗎
2020-11-25扶貧房若不贍養老人能收回來嗎
2021-01-26證人翻供是否要負刑事責任
2020-11-29商業銀行辦理資金清算程序有何規定
2020-12-22怎么判定合同真偽
2021-01-28低保待遇是否可以提起行政訴訟（沒有法條）
2020-11-22房產贈與給侄子要交契稅嗎
2021-03-15集資房可享受什么政策
2021-03-01變更公司名稱有什么程序
2021-01-17勞動爭議調解委員會的調解什么時候結束
2021-03-20沒有終止合同單位停了五險一金怎么辦
2020-12-09飛機延誤險怎么賠償
2021-01-16保險合同和保險合同主體的定義是什么
2020-12-24在哪些情況下保險公司也會拒絕賠付
2021-01-31