在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
戰時造謠擾亂軍心罪如何認定
戰時造謠擾亂軍心罪如何認定
(一)區分罪與非罪的界限
關鍵在于把握以下幾點：
(1)是否實施了捏造事實的行為。如果沒有捏造事實，而是散布有關我方不利的真實情況，即使擾亂了軍心，也不能以本罪論處。如果所散布的是有關軍事機密，如我軍的傷亡人數、戰役失利等情況，構成犯罪，應以故意(過失)泄露國家秘密罪，軍人則以故意(過失)泄路軍事秘密罪論處。
(2)是否針對軍人散布，雖有捏造事實行為，但是僅在幾個親朋好友之間擴散，為顯示自己消息靈通，實際也沒宣揚、傳播到軍隊的，則不應以本罪論處。
(3)是否是在戰時捏造并擴散。不在戰時而在平時，雖然捏造了一些事實，如編造軍隊首長偏私愛私，在轉業安置、入黨提干、提職調資等方面違法亂紀，造成人心浮動、軍心不穩的，由于其與作戰利益無關，亦不能以本罪論處。
(4)所造謠言內容是否足以擾亂軍心。
(二)區分本罪與戰時故意提供虛假敵情罪的界限
兩者在主觀上都出于故意，在客觀方面都有在戰時向他人提供虛假事實的行為，區別在于：
(1)所涉及的內容不完全相同。本罪所捏造的事實既可以是有關敵人的情況，又可以是有關我方的情況;而后者行為只能是敵方的虛假情況。
(2)所擴散的對象不同。本罪所針對的對象是不特定的軍人;而后者一般則是向特定的武裝部隊機關、首長或專門收集情報的人員予以提供。
(3)對結果的要求不同。本罪屬行為犯，行為人一實施造謠惑眾行為，只要足以擾亂軍心，即可構成本罪且為既遂;而后者為結果犯，只有提供虛假敵情的行為，造成了嚴重的實際后果才可構成其罪。行為人捏造虛假敵情既向武裝部隊提供，又向不特定人加以擴散而擾亂軍心的，宜以牽連犯從一重罪論處，而不實行兩罪并罰。
通過上述介紹可知，戰時造謠擾亂軍心罪指非軍職人員在戰時情況下，制造謠言，迷惑群眾，動搖軍心。如果有相關問題想要了解，歡迎咨詢律霸網的免費法律咨詢，可以幫助你解答疑惑。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫療糾紛裁決后多久執行
2021-01-24重婚的法律責任
2020-11-23留置權的取得范圍怎么規定
2021-01-10解讀新《消費者權益保護法》
2021-02-08訂婚了退婚怎么退
2021-03-14后媽能告繼子不贍養嗎
2020-12-18國有資產流失的主要形式和危害,怎樣有效監督
2021-03-14實習期簽了合同要承擔上面的條款嗎
2020-11-27拖欠員工工資賠償范圍是怎樣的
2020-12-31請問雙方居間協議受法律保護嗎
2020-11-23高新技術產品研發責任保險條款
2021-03-16新車可以異地購買交強險嗎
2021-01-02被保險人違反保證保險公司可以拒賠嗎
2020-11-28人身保險保險合同和財產保險合同的區別有什么
2020-12-11也談《無證駕駛造成的交通事故是否屬強制保險范圍？》
2020-12-23分紅保險主要特點及購買注意事項有哪些
2021-01-06保險經紀人和代理人有什么區別
2020-11-09保險代理人的類別可以分為哪幾種
2021-03-01交通事故保險公司理賠時間有限制嗎
2021-02-19保額與保費是同一個概念嗎?
2020-12-22