在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
＂病車＂碾死上路幼童擔責40%
兩歲幼童在公路上玩耍，不料禍從天降，被迎面駛來的超載“病車”碾壓致死。痛失愛女的父母悲痛萬分，將司機告上法院。6月16日，四川省瀘縣人民法院判決原告獲賠近10萬元。
2005年11月11日下午，家住重慶市榮昌縣的韋-鋒、劉-莉夫妻之女韋-潔(化名)，由家住瀘縣喻寺的小姨劉-芬帶著到汪某開設在瀘縣“加李”公路9KM+800M處路旁的茶館玩耍。韋-潔在茶館里玩了一會兒，便獨自走出茶館向公路跑去，劉-芬發覺后隨即追出，與韋-潔一前一后向喻寺方向追跑。此時，被告汪*宇駕駛滿載煤炭的貨車與韋-潔相向駛來。見此情景，汪*宇便將車向公路中間靠，不料奔跑中的韋-潔還是碰撞到了貨車右后輪上，當場被碾壓死亡。
事發后，肇事車被檢測出后輪制動力率不合格，整車制動力率不合格，且事故發生時該車嚴重超載。
同年11月21日，瀘縣公安局交警大隊作出交通事故認定，認定韋-潔的監護人負事故的主要責任，汪*宇負事故次要責任。
同時查明，汪*宇為該車投了金額為20萬元的第三者責任險。二原告從2002年3月起一直在重慶市大渡口區某家具廠打工，韋-潔出生后至事發前一直隨夫妻倆生活。
法院審理后認為，汪*宇駕駛嚴重超載且機件不符合技術標準的車造成重大交通事故，違反了我國《道路交通安全法》第二十一條、第四十八條第一款之規定，依法應當承擔賠償責任。出事前，汪*宇已將車行至公路中間，采取了必要的處置措施，事故是由于韋-潔監護人監護不力，導致韋-潔行為違反了我國《道路交通安全法》第六十一條、第六十四條第一款的規定，是造成事故的主要原因，依法應減輕汪*宇的賠償責任。
二原告在重慶市區的工廠工作，韋-潔出生后一直隨父母生活是事實，要求按其經常居住地(重慶市)的城市居民人均可支配收入計算死亡賠償金，法院予以支持。
據此，法院判令因韋-潔交通事故死亡產生的死亡賠償金、喪葬費、尸檢費、精神損害撫慰金等共計23.5萬余元，由被告汪*宇和保險公司共同承擔責任的40%即9.4萬余元，原告自負承擔60%。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
職業性化學中毒怎么認定
2020-11-23輕傷案件找個律師收費方式有哪些
2021-01-11債務人失蹤后怎么辦
2021-02-28絕對控股的股東轉讓股權要通知他人嗎
2020-12-17我國法律關于股東優先購買權的規定
2021-01-08別除權的基礎權利是什么
2021-03-23殘障人士繼承房產是否需要監護人
2021-01-20交通事故死亡賠償協議書
2020-11-20車禍傷殘鑒定時間
2020-11-18夫妻共同財產可以贈送給親人嗎
2021-03-22房屋有抵押能否訴前擔保
2021-02-02有酒駕記錄對信用有什么影響嗎
2021-01-29擔保合同有效期是多久
2021-03-08商家履行不了合同怎么賠償
2021-02-23失聯多久可以報警立案
2020-11-21市場運作房和集資房有什么區別
2021-01-16拾得遺失物應當妥善保管,重大過失致其損壞要賠償嗎
2021-03-20勞動訴訟與勞動仲裁有哪些區別
2020-12-30被搶新車變舊車 保險公司到底該不該賠
2021-01-23拼車族應該如何購買車險
2021-01-10