在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
私自移開事故現場車輛導致責任無法認定乘車人是否應擔責
私自移開事故現場車輛導致責任無法認定乘車人是否應擔責
司機王某駕駛貨車與橫過馬路的9歲兒童田某發生碰撞，在王某送田某就醫時，貨車上的乘車人劉某為不阻塞交通對事故車輛進行了移位。導致隨后趕來的公安交警部門在確定事故責任時犯了難，其出具的道路交通事故證明記載：“交通事故發生后，肇事車輛上的乘車人劉某將車輛移動，致使道路交通事故的成因無法認定，因此無法確定道路交通事故責任”。
乘車人是否應擔責
他人私自移開事故現場車輛是否應擔責?
有意見認為，乘車人劉某應承擔部分賠償責任。本次交通事故的成因無法認定、造成責任主體不清的原因就是乘車人擅自移車，乘車人的行為有過失，應承擔其過失部分的責任，對機動車交通事故的受害方進行一定的補償。
但本文認為，乘車人劉某不應承擔責任。在此次道路交通事故發生后，案外人劉某移車主觀上的原因是為了不堵塞交通，非故意原因移動車輛，不能成為交通事故賠償的主體。
我國《道路交通安全法》第七十條規定，“在道路上發生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場；造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，并迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。因搶救受傷人員變動現場的，應當標明位置。乘車人、過往車輛駕駛人、過往行人應當予以協助?！痹诒景钢?，司機王某因送受傷者就醫而沒有及時移車，乘車人劉某只是基于不堵塞交通的目的移車，屬于好意協助，不能因此要求一個好意施救的人承擔責任。
本案中發生交通事故后劉某移動車輛并非王某的意愿，也是王某沒有預見到的，同時乘車人劉某也沒有破壞現場、毀滅證據的主觀故意。司機王某和乘車人劉某既沒有共同的故意，又沒有共同過失。
綜合上面的介紹，私自移開事故現場車輛導致責任無法認定乘車人是否應擔責要根據實際情況進行認定。相信大家看了上面介紹后，對于私自移開事故現場車輛導致責任無法認定的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢律霸網律師，他們會為你進行專業的解答。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
官司輸了要付對方律師費嗎
2021-01-12租房合同糾紛最快多長時間能執行
2020-11-08行政案件律師收費標準
2021-01-09法律援助辯護的種類和適用情形
2021-02-10互聯網廣告管理暫行辦法有哪些規定
2021-01-13中小企業的法律風險及防范對策是什么
2021-01-06民間借貸房產抵押房子會被執行嗎
2020-11-10事故自行協商賠償協議
2020-12-16前罪未執行能否認定累犯
2021-03-22配偶是否承擔另一方的擔保債務
2021-03-21返聘合同續簽再解除有什么條件
2021-01-16什么情形適用于勞務合同
2021-01-01拖欠農民工工資十年以上怎么進行補償
2021-01-15男子猝死未查明死因保險公司要賠嗎
2021-02-28怎么理解委托一審法院續保保全
2021-01-26掛靠單位買保險車主該向誰索賠
2021-03-05輕傷后精神損失怎么理賠
2021-01-29車禍保險理賠具體費用是多少
2021-03-17保險合同疑義條款如何解釋
2021-02-12保險法釋義第一百零一條有什么內容
2021-02-24