在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
撥款80萬為個人升遷是構成貪污罪還是行賄罪
撥款80萬為個人升遷是構成貪污罪還是行賄罪?
案情:李某在任某縣縣委書記期間，于上級班子換屆之際為謀取一副廳級職位，安排縣財政局給縣委辦公室增撥80萬元經費，用于他本人競爭職位的“打點”。縣財政局按指示，先批付縣委辦公室經費50萬元。其后，財政局又在李某晉升上級黨委班子成員(副廳)之后，按縣委辦公室主任的請求，將差額30萬元打進縣委辦公室賬戶。隨后，辦公室主任按往常慣例以他項公務開支平賬。后案發。
分歧意見:對李某行為的定性處理，存在以下三種意見:
第一種觀點認為，李某的行為為索賄，應將犯罪金額80萬元計算為受賄總額。理由是李某為個人職務升遷的私利，向縣財政局“索賄”，因而其構成受賄罪。
第二種觀點認為，李某構成行賄罪。理由是李某為個人升職，改變財政公款用途，而向上級領導行賄。
第三種觀點認為，李某構成貪污罪。理由是李某以公款用于其升遷，隨后的平賬行為改變了公款的性質，是典型的侵吞公款行為。
評析:筆者同意第三種意見。首先，李某的行為不構成受賄罪中的索賄。李某令財政局長給縣委辦公室撥付經費，并非財政局長或者縣委辦主任有求于李某;且財政局80萬元資金也是李某可以依職權或者職權影響支配、管理的公共資金，而非屬于個人或其他單位的財產。本案定性關鍵是看其將這筆款項用于何處。根據犯罪構成理論，構成受(索)賄罪要求行賄人與受賄人之間具有某種利益關系。而本案中李某與縣委辦公室并無任何利益關系。所以不構成受賄罪。
其次，李某的行為不構成行賄罪。本案這筆款項是李某通過以他項公務開支平賬獲取的，這與行賄罪的客觀要件不符。
最后，李某的行為符合貪污罪的構成特征，應認定為貪污罪。李某為達到個人升遷的目的，起意動用國家財政款80萬元，符合貪污罪的主觀特征。李某利用了他對全縣干部的領導權，對全縣事務的管理處置權，或者基于地位職權的影響，指示縣財政局給縣委辦公室增撥80萬元經費，并將這筆經費支出使用，滿足一己之私，不僅沒有返還的意念，而且以其他公務開支項目予以平賬。李某的行為已改變了公款的性質，使原有的80萬元公款變成了完全歸他個人所有的私款，他本人對該款項擁有全部的占有、使用、處分、收益功能，符合貪污公款的行為特征。李某的行為嚴重侵犯了國家工作人員的職務廉潔性，嚴重侵犯了國家財產的所有權關系。故而，李某的行為應認定為貪污罪。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
遺囑公證程序是怎樣的
2020-11-24什么是要約，什么是要約邀請？
2020-11-08侵權人賠償后可否再要求雇主賠償
2021-02-03商標侵權訴訟的證據收集方法
2020-11-30哪些情形下無法要回購房定金
2020-12-03勞動合同不變更要賠償嗎
2020-11-09離婚協議里的賠償金多久有效
2021-02-21集體組織所有權有哪些
2021-01-11二手車過戶費怎么樣計算
2020-11-17停車位租賃合同
2020-12-05如何勞動爭議的法院管轄地
2021-03-02保險公司有哪些重點問題
2020-12-08海上貨物運輸保險合同貨損賠償糾紛案
2021-01-30試論我國人身保險合同的復效
2021-02-12江蘇通州最低職工保險,職工自己需繳多少
2020-12-20補償性保險合同與給付性保險合同的區別有哪些
2021-02-23發生交通事故如何向保險公司索賠
2021-02-16自殺后可以獲得保險理賠嗎
2021-01-01土地承包經營權有什么效力
2020-11-17土地承包權收回和交回是什么
2020-12-08