內容摘要

貪污罪是指國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或以其它手段非法占有公共財物的，或受國家機關，國有公司、企事業單位、人民團體委托管理、經營國有財產的人員以上述手段非法占有國有財物的行為。貪污罪由于其立法的特殊性，因此，它的犯罪主體為特殊主體，既國家工作人員和受委托管，經營國有財產的人員，這一點在本文下面章節將有論述。貪污罪在我國社會主義市場經濟改革中，由于其不僅侵犯公共財產所有權，而且嚴重損害國家工作人員的廉潔性，財壞國家工作人員的聲譽，損害黨和國家機關在人民群眾中的威信。所以它造成的巨大的，在這里我針對貪污罪的構成，作一下論證，以便于大家對貪污罪有一個更深刻的認識。貪污罪的主體是特殊主體，是國家工作人員和受委托管理、經營國有財產的人員。一、貪污罪的構成要件包括1．貪污罪的客體為公司財產的所有權關系和國家工作人員的廉潔義務。2．貪污罪的客觀表現方面表現為利用職務之便，侵吞、盜取、騙取或者以其它手段非法占有公共財務的行為。具體手段分為（1）侵吞方式、（2）竊取方式、（3）騙取方式、（4）利用計算機方式（5）其它方式。3．貪污罪的主體是特殊主體――國家工作人員。4．貪污罪的主觀方面。二、認定貪污罪應注意的問題包括：1．區分罪與非最的界限：貪污罪的立案金額一般為5000元。2．區分此罪與彼罪問題：與侵占罪的界限；與挪用公款罪的界限；與盜竊罪的界限等問題。3．既遂與未遂的界限區分一是失控說，認為應以財產所有單位是否失去對公共財產的控制為界；二是控制說，認為應以行為人是否實際控制其利用職務之便所侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有的公共財物為界；三是失控加控制說，認為應以公共財物是否已經脫離所有單位的控制和行為人是否實際控制公共財物為界。

貪污罪是指國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或以其它手段非法占有公共財物的，或受國家機關，國有公司、企事業單位、人民團體委托管理、經營國有財產的人員以上述手段非法占有國有財物的行為。貪污罪由于其立法的特殊性，因此，它的犯罪主體為特殊主體，既國家工作人員和受委托管，經營國有財產的人員，這一點在本文下面章節將有論述。貪污罪在我國社會主義市場經濟改革中，由于其不僅侵犯公共財產所有權，而且嚴重損害國家工作人員的廉潔性，財壞國家工作人員的聲譽，損害黨和國家機關在人民群眾中的威信。所以它造成的巨大的，在這里我針對貪污罪的構成，作一下論證，以便于大家對貪污罪有一個更深刻的認識。一、貪污罪的構成要件（一）貪污罪的客體貪污罪的客體為公司財產的所有權關系和國家工作人員的廉潔性和不可收買性。本罪的對象為公共財物。所謂“公共財物”，刑法第91條有明確的立法解釋“國有財產”，勞動群眾集體所有的財產，由于扶貧和其他公益事業的社會捐助或專項基金，在國家機關，國有公司、企業、集體企業和人民團體管理，使用或運輸中的私人財產，以公共財產論。也就是說，貪污罪只能是以公共財產為對象的才稱之為貪污罪，如果犯罪的對象不是公共財產，不適用此罪。從這種觀點出發，對于國家工作人員非法占有混合所有制經濟組織財產的定性問題，理論界曾經提出過各種不同主張：有的主張應按國有、集體的股份或出資比例認定；有的主張國有、集體控股企業的財產應全額認定為公共財產，其他企業按股份或出資比例認定；還有的主張，只要是含有公有資產成分的混合經濟實體的財產，就應全額認定為公共財產。不難看出，這些主張都是在堅持貪污罪的對象必須是公共財物這一前提下，為了解決一些新型犯罪行為的定性問題而進行的理論。刑法第二百七十一條第二款規定“國有公司、企業或者其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他單位從事公務的人員有前款行為的”，屬貪污罪。這是一種特別規定，這一規定所涉及的犯罪對象有可能是混合所有制經濟實體的財產，甚至是一些較大規模的私營經濟實體的財產，不屬于刑法第九十一條規定的任何一項“公共財產”或者“以公共財產論”的財產，仍然應當按貪污罪處理。