在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
是否構成職務侵占罪案例分析
分析是否構成犯罪，關鍵看是否觸犯刑法，具體來講就是該行為是否符合法律規定的該罪的犯罪構成要件。在刑事辯護中也是 根據這一原則來確定是否構成犯罪，是構成此罪還是彼罪。下面介紹一則案例，希望對你有所啟發。
案情介紹：甲是一家飼料公司的銷售的地區經理，有一客戶乙在公司預存了4萬元飼料款，客戶丙欠公司飼料款3萬元，乙丙都是甲地區的客戶，都由甲經營。由于公司怕丙償還飼料款困難且逢飼料漲價公司遭受損失，公司對甲提議用乙的4萬元款抵消丙的3萬元，甲同意后拿回剩余的1萬元甲給公司寫了收條，公司讓甲向丙收回3萬元款后連同余款1萬元歸還乙，由于乙堅持向公司要飼料公司只好給乙發了4萬元的飼料，公司要甲將向丙收回的3萬元和余款1萬元歸還公司，甲會同公司的部門經理丁到丙處收回2萬元，由于正值春節丁要回家過節攜帶現金不便，讓甲先保管等上班后由甲交給公司，過春節后由于公司欠甲的工資款和甲發生矛盾，甲辭職后公司沒給甲工資，公司欠甲工資4萬元，公司要甲把收回的貨款歸還公司，甲說你不給我工資我就不給你貨款，甲一直沒歸還，過了2個月公司報案甲職務侵占，公安機關以職務侵占罪將甲拘留，后檢察機關以此罪名公訴，此時甲還有一萬元沒從丙處收回。
我認為甲不構成職務侵占罪理由如下，是公司提議進行抵消的，公司將余款1萬元給的甲，讓甲把余款和向丙收回3萬元后一起給乙，已結束乙丙和公司的債權和債務，使公司免遭受損失，此時雖然乙并不知情，但那只是公司和乙之間的違約行為，所產生的后果由公司承擔，此時的債權債務關系是，丙欠乙3萬元，甲欠乙1萬元，由于甲還有1萬元沒有從丙處收回，到案發時債權債務關系是甲欠丙3萬元，丙欠乙1萬元，甲所占有的3萬元的所有權是乙的，而非公司的所有權，甲只是一般的侵占而非職務侵占，屬于自訴案件，乙不告訴甲不受追究，不屬于公訴案件，所以甲不構成職務侵占罪。
以上內容由律霸小編整理提供，希望對你有所幫助，謝謝瀏覽!
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
分期付款如何行使不安抗辯
2021-02-09圍繞注冊資金 公司法大修
2021-01-14申請法院強制執行行政處罰需要多長時間
2020-12-15三方協議只有兩方簽字是否成立
2021-02-11網上買到假貨哪里可以舉報受理
2020-12-26婚姻關系存續期間事實婚姻如何認定
2020-12-02婚內過錯賠償最新規定是什么
2021-01-28家庭婦女離婚后能要贍養費嗎
2021-01-11保定交通事故專業律師：怎樣預防交通事故
2020-11-24離婚財產糾紛怎么解決
2021-03-24一般合同糾紛時效為幾年
2020-12-09學生在學校摔斷胳膊學校有責任嗎
2021-01-10保障性住房保障人去世能繼承嗎
2021-01-03辭職后社保法律怎么規定
2021-03-11人身保險費率是什么意思
2021-02-22人身保險合同的形式可以有哪些
2020-11-17無名氏死亡賠償金提存后車主能否向保險機構索賠
2020-11-08辦理人壽保險理賠有哪些程序，在什么情形下人壽保險會拒賠
2021-03-08重復保險三大賠償計算方式
2020-12-11發生大地震造成人員死亡保險能賠償嗎
2020-12-26