教師有沒有玩忽職守罪

教室不是國家機關工作人員，不屬于玩忽職守的主體。

現行法律對“國家機關工作人員”的界定。

“國家機關工作人員”是在國家各級立法機關、各級行政機關、各級司法機關、各級軍事機關中從事公務的人員，不包括在國有公司、企業中從事公務的人員。根據全國人大常委會2002年12月28日《關于中華人民共和國刑法第九章瀆職罪主體適用問題的解釋》，在依照法律、法規規定行使職權的組織中從事公務的人、或者雖未列入國家機關人員編制但在國家機關中從事公務的人員，在代表國家機關行使職權時，有瀆職行為，構成犯罪的，依照刑法關于瀆職罪的規定定罪量刑。根據最高人民檢察院2000年5月4日《關于財政所所長是否適用國家機關工作人員的批復》，屬行政執法事業單位的鎮財政所中按國家機關在編干部管理的工作人員，是國家機關工作人員。根據最高人民檢察院2000年10月9日《關于合同制民警能否成為玩忽職守罪主體問題的批復》，合同制民警在依法執行公務期間，屬于其他依照法律從事公務的人員，應以國家機關工作人員論。根據最高人民檢察院2000年10月31日《關于屬工人編制的鄉(鎮)工商所所長能否依照刑法第三百九十七條的規定追究刑事責任問題的批復》，經人事部門任命，但為工人編制的鄉鎮工商所所長，依法履行工商行政管理職責時，屬其他依照法律從事公務的人員，應國家機關工作人員論。根據最高人民檢察院2002年4月29日《關于企業事業單位公安機構在機構改革過程中其工作人員能否構成瀆職侵權犯罪主體問題的批復》，企業事業單位的公安機構在機構改革過程中雖尚未列入公安機關建制，其工作人員在行使偵查職責時，實施瀆職侵權行為的，可以成為瀆職侵權犯罪的行為主體。根據最高人民檢察院2003年1月13日《關于對海事局工作人員如何適用法律問題的答復》，海事局負責行使國家水上安全監督和防止船舶污染及海上設施檢驗、航海保障的管理職權，是國家執法監督機構;海事局及其分支機構工作人員屬于國家機關工作人員。從以上規定看，教師不屬于國家機關工作人員，第一種意見是錯誤的。

教師是不是受國家機關委托代表國家行使職權的人員

2002年12月28日,全國人大常委會作出了《關于<中華人民共和國刑法>第九章瀆職罪主體適用問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)。《解釋》指出:“在依照法律、法規規定行使國家行政管理職權的組織中從事公務的人員,或者在受國家機關委托代表國家機關行使職權的組織中從事公務的人員,或者雖未列入國家機關人員編制但在國家機關中從事公務的人員,在代表國家機關行使職權時,有瀆職行為,構成犯罪的,依照刑法關于瀆職罪的規定追究刑事責任。”從以上規定可以看出，受國家機關委托從事公務也是瀆職罪的主體。教師的職責在《中華人民共和國教師法》第八條有明確規定，教師應當履行下列義務：

(一)遵守憲法、法律和職業道德，為人師表;

(二)貫徹國家的教育方針，遵守規章制度，執行學校的教學計劃，履行教師聘約，完成教育教學工作任務;

(三)對學生進行憲法所確定的基本原則的教育和愛國主義、民族團結的教育，法制教育以及思想品德、文化、科學技術教育，組織、帶領學生開展有益的社會活動;

(四)關心、愛護全體學生，尊重學生人格，促進學生在品德、智力、體質等方面全面發展;

(五)制止有害于學生的行為或者其他侵犯學生合法權益的行為，批評和抵制有害于學生健康成長的現象;

(六)不斷提高思想政治覺悟和教育教學業務水平。

所以，教師的職責不是受教育局的委托，而是依照法律規定。第二種意見也是錯誤的。

教師不會觸發玩忽職守罪，玩忽職守罪的犯罪主體是國家機關工作人員，教師是不是受國家機關委托代表國家行使職權的人員，老師的職責就是教育學生，關心學生，以上就是對你提出的問題的回答，你可以咨詢律霸網的律師。