男子因八字不合悔婚被索賠精神損失費

離奇案件

男女因“八字不合”悔婚

小韋是都安人，今年剛滿23歲，原在武鳴工作。2013年4月，小韋在網上認識了大她一歲的小蘇，小蘇在南寧工作。當年5月，兩人見面后互生好感，開始了一段異地戀。這樣相戀了兩年，2015年7月，小蘇萌生了想結婚的想法，小韋便辭職到南寧，與小蘇同居。

今年初，小韋去醫院檢查，發現懷孕。女友懷孕，結婚順理成章排上日程。今年2月4日，小蘇和家人來到小韋老家準備提親。當天，小蘇家人按風俗給了小韋父母1.5萬元。小韋的父母就用這筆錢大擺宴席，邀請親朋好友參加，并向他們宣布小韋要結婚了。同時，小韋的父母還提出，要求小蘇家按照習俗在結婚時送小韋家一頭豬，但因路途遙遠，可以給5000元由他們采購。

臨別時，小蘇家人專門要了小韋的生辰八字。10天后，久不見小蘇家人行動，小韋的父母來到南寧，與小蘇的父母商談兩人結婚事宜。不想，次日，小蘇通過微信告訴小韋，這個婚他不結了。之后，小蘇辭職不知去向。

今年2月21日，小韋只好在醫院將孩子流掉。后來，小蘇的姐姐發信息給小韋，說小韋的八字克夫，所以小蘇不能和她結婚。

小蘇的悔婚行為，讓小韋無臉面回老家生活。今年6月，小韋將小蘇告上法院。她認為，小蘇的行為有失誠實信用及道德準則，侵害了她人格權下的性權利，使她生理、精神遭到雙重打擊，小蘇應賠償她流產的手術費、誤工費7600多元，精神損失費5萬元。

爭議焦點

結婚不成是否構成侵權

當天小蘇未到庭，小蘇的代理律師首先向小韋表達了歉意。對小韋和小蘇相戀及懷孕流產，律師都表示認可，但對5萬元精神損失費，認為太高了。

至于兩人最終為何分手，該代理人給出了另外的答案。該代理人表示，小蘇一直有和小韋結婚的打算，小韋是他的初戀。雙方的矛盾是提親那天，小蘇家人是以1.5萬元彩禮金來提親，且以為小韋的父母最多擺一至二桌的家宴，讓最親的家人見面認識未來女婿而已。事實上，小韋家人宴請了親朋好友及本村村民共計幾十桌之多，他們認為是鋪張浪費。

事后經雙方家長溝通，小韋的家人認為1.5萬元只是茶水錢，彩禮金需另外支付，并告知擺結婚酒時還需送兩頭豬折款5000元。由于小蘇剛參加工作，并無積蓄，這為經濟條件窘迫的小蘇家庭帶來巨大壓力。再因雙方“八字不合”，小韋有“克夫之相”一說后，結合之前的大小矛盾，小蘇家人更加反對這門婚事。而無經濟基礎支撐的小蘇和小韋溝通未果后，導致了后面的事情。

而小韋則認為，兩人戀愛期間，是小蘇錯誤處分自己的“性權利”，才導致小韋懷孕。小蘇悔婚后，對她的精神和身體造成了極大傷害。

小蘇的代理人則堅持認為，因戀愛結婚不成，就說一方對另一方構成侵權不妥，小蘇的行為最多僅是不符合道德，但是并沒有違法。

法院宣判

男方侵犯了女方健康權

在休庭30分鐘后，法院繼續開庭，并當庭宣判。

法院認為，小蘇在明知小韋懷孕的情況下，徑直拒絕結婚并隔絕溝通渠道，且無任何善后措施和積極行動。婚姻自由須以遵守法律、符合社會道德和公序良俗為條件，以承擔和履行一定的義務與責任為前提。

小蘇決定不和小韋結婚的行為本身，并非法律所需強制干涉的內容。但他導致小韋受孕且決定不予結婚后，未能承擔他應承擔的責任，履行他應履行的義務。小蘇的行為對小韋最終選擇終止妊娠，及由此而引發的對健康的傷害，具有過錯，小蘇應當承擔相應的民事責任。

法院還認為，雖然小韋基于結婚的前提而與小蘇同居并受孕，且因小蘇的行為受傷害。但她作為完全民事行為能力人，也應就她自由意志支配下的行為選擇承擔相應責任。小韋在婚前自愿與小蘇同居并自愿受孕，未慎重考慮未婚先孕所可能帶來之不利后果。結合雙方的過錯程度，法院認為，應減輕小蘇30%的賠償責任。

對于小韋的精神損失費，法院認為，小蘇的過錯及其行為，不僅對小韋的身體造成了一定的傷害，同時也使得小韋的精神遭受了巨大的痛苦，法院酌定小蘇向小韋賠償精神損失費1.2萬元。

法官當庭宣布，小蘇向小韋賠償各項損失近1.7萬元。