一起車禍?zhǔn)鹿手校勒叩哪赣H意外地發(fā)現(xiàn)受傷的兒子根本未經(jīng)醫(yī)院施救，就由交警直接下達(dá)死亡通知送入殯儀館。

這起死者母親狀告警方越權(quán)認(rèn)定車禍死亡案一審已有判決結(jié)果，東西湖區(qū)法院判決新洲區(qū)公安分局將“傷者”送殯儀館的處置行為違法，該局應(yīng)賠償死者母親5.9萬(wàn)余元，但其他訴訟請(qǐng)求被駁回。

法院審理查明：2008年5月8日下午5時(shí)25分左右，新洲陽(yáng)楓公路一輛轎車撞上護(hù)欄，有人受傷。交警邱某、張某趕赴事故現(xiàn)場(chǎng)，同時(shí)通知醫(yī)療、消防前往。兩交警協(xié)助消防官兵將事故車內(nèi)司機(jī)張某某救出，轉(zhuǎn)到現(xiàn)場(chǎng)救護(hù)車上，救護(hù)車將張某某送往新洲二醫(yī)院。

法院查明的事實(shí)稱，就在交警邱某處理事故現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，救護(hù)車司機(jī)霍某來(lái)電話稱“傷者已經(jīng)死亡，如何處理”，邱某隨即電話通知新洲事故急救中心司機(jī)董某，讓其駕車到二醫(yī)院接轉(zhuǎn)張某某尸體到殯儀館，邱某向殯儀館出具簽名的存放尸體函。

當(dāng)晚，死者之母賀女士在殯儀館整理兒子遺物時(shí)，稱兒子生前佩戴的鉑金項(xiàng)鏈等物不見(jiàn)了，并就此打官司索賠。

索賠過(guò)程中，賀女士進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，兒子并未經(jīng)醫(yī)院搶救并出具死亡結(jié)論書后就由交警一紙存放尸體函直送入殯儀館。她于去年10月重新?tīng)罡娼痪@一處置行為違法，索賠59萬(wàn)余元。

法院審理認(rèn)為，公安部《交通事故處理程序規(guī)定》第41條第1款規(guī)定：“交通事故造成人員死亡的，由急救、醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者法醫(yī)出具死亡證明”。被告警方在無(wú)急救、醫(yī)療機(jī)構(gòu)或法醫(yī)出具死亡證明情況下，通知他人將車禍?zhǔn)芎θ怂蜌泝x館保存的行為，應(yīng)確認(rèn)行政行為違法。

法院同時(shí)認(rèn)為，張某死亡的主要原因是車禍，與被告的違法行政行為之間無(wú)明顯因果關(guān)系，但被告的違法行為造成死者親屬精神傷害，可酌定10%的賠償。原告要求返還鉑金項(xiàng)鏈等財(cái)產(chǎn)，其提供的證據(jù)不足以認(rèn)定是被告占有，請(qǐng)求返還無(wú)事實(shí)依據(jù)，遂駁回。