一、招搖撞騙罪轉(zhuǎn)化成搶劫合法嗎?

不能進(jìn)行轉(zhuǎn)化，如何界定轉(zhuǎn)化犯，轉(zhuǎn)化前的基礎(chǔ)行為、轉(zhuǎn)化后的犯/重罪行為或者是造成轉(zhuǎn)化的各種情形以及定罪量刑的原則都是有刑法的明文規(guī)定的，法律沒(méi)有進(jìn)行規(guī)定的就不是轉(zhuǎn)化犯。這不僅是刑法中罪刑法定原則的必然要求，更是轉(zhuǎn)化犯與牽連犯、吸收犯、結(jié)果加重犯、想象競(jìng)合犯等其他犯罪形態(tài)相區(qū)別的法律標(biāo)志。法定性要求轉(zhuǎn)化犯是一種由特殊到一般的理論研究的單向過(guò)程，只能由刑法現(xiàn)存條文中的具體規(guī)定中概括、提煉轉(zhuǎn)化犯的行為模式，在司法實(shí)踐中并不允許轉(zhuǎn)化犯的理論成果適用到法律未明文規(guī)定是轉(zhuǎn)化犯的情況。

即被告人構(gòu)成招搖撞騙罪。冒充警察搶劫是指在搶劫過(guò)程中冒充人民警察以暴力、脅迫或者其它方法搶劫公私財(cái)物的違法行為，其前提是首先具備搶劫罪的構(gòu)成要件，并且在作案過(guò)程中通過(guò)著裝、出示假證件、顯示警用裝備或者口頭稱呼等表明自己是“人民警察”。而招搖撞騙罪是指為謀取非法利益，假冒國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的身份，進(jìn)行詐騙，損害國(guó)家機(jī)關(guān)的威信及其正常活動(dòng)的行為。二者的主要區(qū)別在于：前者的顯著特征是“搶”，后者的顯著特征是“騙”。

本案中的被告人雖然對(duì)受害人有語(yǔ)言恐嚇、摔手機(jī)、對(duì)顧客銬手銬的行為，但是，他們均是以警察的面目出現(xiàn)的，由于這種警察的身份使違章開(kāi)“黑堂子”的被害人處于害怕的心理而不敢反抗，這種心理不是來(lái)自被告人的暴力威脅，而是因害怕違法或違章被處罰，而對(duì)人民警察的一種畏懼。而且在作案過(guò)程中，被害人從來(lái)都沒(méi)有懷疑過(guò)被告人的警察身份，交出財(cái)物也并不是因?yàn)楸桓嫒说谋┝κ怪桓摇⒉荒芊纯苟怀龅模且驗(yàn)楸或_才交出的。所以，被告人應(yīng)構(gòu)成招搖撞騙罪。

一般來(lái)說(shuō)，如果犯罪嫌疑人在案件之中明確有著觸犯了招搖撞騙罪和搶劫罪的相關(guān)事實(shí)的話，檢察院將會(huì)以招搖撞騙罪和搶劫罪同時(shí)進(jìn)行起訴。如果犯罪事實(shí)并未明確的時(shí)候，公安機(jī)關(guān)在批準(zhǔn)逮捕的時(shí)候采用避輕就重的原則對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行批捕。在起訴的時(shí)候，檢察院會(huì)根據(jù)犯罪事實(shí)在審查起訴的時(shí)候要求公安機(jī)關(guān)進(jìn)行糾正。

搶奪罪轉(zhuǎn)化搶劫罪的情形有哪些

搶劫罪從犯可以緩刑嗎？

搶奪罪轉(zhuǎn)化搶劫罪的情形有哪些