2010年7月13日11時(shí)許，田陽(yáng)縣那坡鎮(zhèn)某石場(chǎng)因要放石炮開(kāi)采石片，為確保石場(chǎng)周邊的人員和財(cái)產(chǎn)安全，張*興叫趙-肯、被告韋*山駕車(chē)離開(kāi)石場(chǎng)躲避，當(dāng)被告韋*山在倒車(chē)時(shí)沒(méi)有注意站在其駕駛的桂A69550貨車(chē)后面的張*興，致使桂A69550貨車(chē)碰倒張*興后被車(chē)右后輪碾壓。張*興經(jīng)田陽(yáng)縣人民醫(yī)院搶救無(wú)效，于2010年7月13日12時(shí)40分死亡。

另查明，原告張*信系死者張*興之父，張*信與其妻(已故)生育兩兒一女，即兒子張*強(qiáng)、張*興、女兒張*娟(已于2005年5月1日病故)。死者張*興于1975年12月27日出生，其與黃*艷系同居關(guān)系，于2004年3月27日生育原告張-雨。張*興死亡后，原告張*信、張-雨與被告就賠償問(wèn)題協(xié)調(diào)未果，原告張*信、張-雨向法院提起訴訟，要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失。在訴訟期間，黃*艷于2010年9月27日生育一女孩，取名張*青。張*青的法定代理人黃*艷向法院提出申請(qǐng)，要求張*青作為本案的原告參加訴訟，并要求賠償張*青生活費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。

又查明，桂A69550號(hào)重型自卸貨車(chē)的登記車(chē)主是被告南寧市某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車(chē)主是被告唐*浪。被告唐*浪雇請(qǐng)被告韋*山為其駕駛桂A69550號(hào)重型自卸貨車(chē)進(jìn)行營(yíng)運(yùn)。桂A69550號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告中國(guó)**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某分公司交了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限從2010年2月24日至2011年2月23日止。(文中人物為化名)

【分歧】

非婚遺腹子張*青的生活費(fèi)是否賠償，有兩種不同的觀點(diǎn)。

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，張*興死亡后張*青是才出生，且是非婚子女，不應(yīng)賠償被扶養(yǎng)人張*青的生活費(fèi)。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，雖然張*青是在生父死亡后才出生，是張*興、黃*艷的非婚子女，但非婚生子女享有與婚生子女同等權(quán)利，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告張*青的生活費(fèi)。

【評(píng)析】

筆者贊同第二種觀點(diǎn)。

《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條的規(guī)定：侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。

《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條規(guī)定：父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù);……第二十五條規(guī)定：非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。

《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條規(guī)定：本法所說(shuō)的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。第二十八條規(guī)定：遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條對(duì)“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)”中的“被扶養(yǎng)人”的解釋為：是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。

所謂遺腹子，是指孩子還沒(méi)有出生，父親就死亡，孩子出生后被稱(chēng)為遺腹子。遺腹子享有生活費(fèi)賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)，不能剝奪。

本案原告張-雨、張*青是否為張*興、黃*艷親生子女，經(jīng)廣西金桂司法鑒定中心鑒定，確認(rèn)張*興、黃*艷與張-雨、張*青之間存在親生血緣關(guān)系。根據(jù)以上的法律規(guī)定，張*青作為張*興、黃*艷的非婚生子女，應(yīng)享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。父母對(duì)子女的撫養(yǎng)教育義務(wù)，是由父母與子女間存在的血緣關(guān)系決定的，不因父母之間是否存在婚姻關(guān)系而發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條的規(guī)定，張*興、黃*艷的非婚生小孩張*青的生活費(fèi)應(yīng)獲得賠償。