在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
自然人犯罪與法人犯罪
被告人付某，男，1951年8月6日出生于福建省漳平市，漢族，初中文化，農民，系漳平市拱橋鎮上界村村民。
被告人黃某，男，1962年3月13日出生于福建省漳平市，漢族，初中文化，農民，系漳平市拱橋鎮上界村村民。
2001年9月份，被告人付某、黃某與許福如、黃友發(四人均為上界村村民小組長)
共同商議砍伐一些杉木出售，作為修拱橋鎮上界村農用車道資金，經上界村同意后，在未辦理采伐許可證的情況下，被告人付某、黃某雇人上山砍伐杉木325株，立木材積23.5643立方米。在準備出售給陳壽明時，被附城森林派出所當場抓獲。案發后，倆被告人認罪態度較好，有悔罪表現，并主動要賠償國家經濟損失。
「審判結果」
福建省漳平市人民檢察院以被告人付某、黃某構成濫伐林木罪向漳平市法院提起公訴。
漳平市法院經過公開審理認為：被告人付某、黃某在未經林業行政主管部門核發林木采伐許可證的情況下，任意雇工采伐其所在村所有的23.6543立方米，數量較大，其行為已構成濫伐林木罪，依法處罰。公訴機關指控罪名成立，應予支持。案發后，倆被告人認罪態度較好，有悔罪表現，可酌情從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款、第二十五條第一款、第七十二條、第五十二條之規定，判決如下：
被告人付某犯濫伐林木罪，判處有期徒刑一年緩刑一年，并處罰金五千元。
被告人黃某犯濫伐林木罪，判處有期徒刑一年緩刑一年，并處罰金五千元。
宣判后，倆被告人均服判，沒有提出上訴，并交納罰金。
「評析」
本案在審理過程中，對倆被告人的行為應定何罪，該案是否是單位犯罪，有下例兩種意見：
一種意見認為：被告人付某和黃某不構成濫伐林木罪，犯該罪的是該村村委會，倆被告人的行為是構成單位犯罪行為。理由為依據刑法“罪刑相適應的原則”是追究該村民委員會的刑事責任。一般認為單位犯罪是以單位名義，在單位意志支配下，為單位利益而實施的依法應受刑罰處罰的行為。其特征表現為：
⑴單位犯罪以單位名義，為單位利益實施的犯罪行為;
⑵在單位意志支配下實施的犯罪行為;⑶單位犯罪也須是依照法律應受刑罰處罰的行為。從本案上看，被告人付某、黃某均是在村委會同意下才上山濫伐林木，所得是用于公益事業，其特征完全符合單位犯罪的的特征，所以被告人付某、黃某不構成犯罪，他們僅是在履行村里的職責，構成犯罪是村民委員會。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫患糾紛的預防與解決
2021-01-29實習生可以解除實習協議嗎
2021-01-27裁員常識
2021-01-19輕傷案件找個律師收費方式有哪些
2021-01-11對接第三方支付要多久
2020-12-22哪些是夫妻共同財產，哪些夫妻各自財產
2020-12-27簽訂商品房買賣合同有哪幾大注意事項
2020-12-07二手汽車過戶步驟是什么
2020-12-26辦理產權證步驟是什么
2020-12-13勞動合同、勞務合同和聘用協議書的區別
2021-01-10調崗原因怎么寫
2021-03-01工資支付暫行規定
2020-11-18勞動糾紛調解需要幾天
2021-01-29投資保險的常見誤區有哪些
2021-01-24國際貿易貨物運輸保險程序
2021-03-07海上貨物運輸保險合同賠償案
2021-01-28保險標的是什么意思
2021-01-03如何準備理賠申請材料
2021-01-30責任保險賠償構成要件是什么
2021-01-14把集體荒地寫入家庭承包合同該如何處理
2021-01-19