在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
交通事故認定書性質是什么呢
交通事故認定書性質
1.認定書是行政行為證據，抑或民事訴訟證據?首度明確界定交通事故認定書為“證據”的是《道交法》。
其第七十三條前一句曰：“公安機關交通管理部門應當根據交通事故現場勘驗、檢查、調查情況和有關的檢驗、鑒定結論，及時制作交通事故認定書，作為處理交通事故的證據。”從文義上看，認定書是“處理交通事故的證據”，而管理交通安全、處理交通事故是公安交通部門的法定職責(《道交法》第五條)，認定書是對危害道路交通安全行為的認定，是純行政職權的行為。
因此，認定書是處理交通事故的行政證據，而非交通事故損害賠償糾紛的民事訴訟證據。這不僅可以從《道交法》第七十四條的規定得到驗證(其規定對交通事故損害賠償的爭議調解或處理不是公安機關交通管理部門的法定職責)，而且交通事故的處理與交通事故損害賠償糾紛的處理分屬公安與法院主管，適用的程序各異。因此，交通事故認定書作為公安機關交通管理部門在處理道路交通安全違法行為、進行行政處罰時的行政法上的證據，比作為民事訴訟法意義上的證據更為妥當;但《道交法》并未明確認定書的行政證據屬性。立法界定不清是導致認定書性質之爭的根本原因。
2.證據的客觀性與認定書內容的主觀性之間矛盾。
《道交法》第七十三條后一句規定：“交通事故認定書應當載明交通事故的基本事實、成因和當事人的責任，并送達當事人。”據此，認定書的內容包括對交通事故的基本事實如天氣、事故時間、地點、傷亡人數和財產損失等客觀記載，也包括對交通事故的成因判斷以及當事人的責任認定。若視其為書證，應在交通事故發生之前已經客觀存在，且對事故發生之前的情況有客觀的記載，并以此記載證明相關事實;但認定書是在交通事故發之后才制作出來，且記載的后兩項內容顯然屬于主觀判斷，體現著事故處理者的推理邏輯和法律適用的思維內容。
從書證角度解釋認定書，其必然存在著客觀與主觀的矛盾：作為證據必須具有客觀性，其客觀性表現為證據的內容是事先客觀存在的，并且沒有參雜證據收集者的主觀判斷;而認定書正好是證據收集者事后對事故情況的記載和主觀的判斷的綜合體。所以主客觀并存于同一證據之上的矛盾難以解決。這是立法上將其界定為“證據”的硬傷，令人費解。但其將認定書視作鑒定結論則可以避開這一矛盾，能否成立?這一假設上文已論及，因其差異較大顯然難以成立。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
交通事故未出傷殘鑒定能否起訴
2021-01-04什么情況成立累犯
2020-12-18探視權包括接走孩子嗎
2021-01-10父母協議單獨贈與兒子的房,兒媳加名字有用嗎
2020-12-09婚姻自由原則內容包括哪些
2020-11-30離婚后夫妻共同居住的房子怎樣分割
2021-02-09侵權責任糾紛能否申請支付令
2020-11-27兒子沒能力贍養老人怎么辦
2021-01-15單方解除合同是否有法律效力
2021-01-05合同之債的客體
2021-01-22貸款需要擔保的要簽擔保合同嗎
2021-02-10二手房中介應該要考慮哪些因素
2021-01-20集資房滿兩年以什么為標準
2021-01-19什么時候要簽無固定期限勞動合同
2020-12-01保險公司的拒保問題有什么原因
2021-01-14交強險理賠怎么查勘和定損
2020-12-02意外保險的保費如何計算
2020-11-17意外事故包括哪些
2021-03-17保險合同成立和保險合同形式是什么
2021-03-05專家提醒：如何避免保險合同糾紛
2021-02-06