近年來(lái)，隨著信用卡的廣泛應(yīng)用，信用卡詐騙犯罪活動(dòng)也日益猖獗，按照規(guī)定，惡意透支信用卡金額達(dá)到一萬(wàn)元，三個(gè)月未還的，就構(gòu)成詐騙，信用卡詐騙作為一種刑事犯罪，公安機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人既遂和未遂的認(rèn)定非常關(guān)鍵，因?yàn)檫@個(gè)直接影響到后期的量刑，那么，信用卡詐騙罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)是什么?下面我們通過(guò)本文了解下。

一、信用卡詐騙罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)是什么

1、由于信用卡詐騙行為必然侵犯國(guó)家金融秩序，以此作為既遂的標(biāo)準(zhǔn)，是將此類犯罪等同于刑法中的行為犯，從而形成信用卡詐騙中只有既遂沒(méi)有未遂的局面。

2、國(guó)家金融秩序受侵害是一種非物質(zhì)性結(jié)果。從涉財(cái)產(chǎn)型犯罪來(lái)看，通常不宜將非物質(zhì)性結(jié)果作為犯罪既遂的標(biāo)志;同時(shí)，由于行為人完全可能在實(shí)施金融詐騙犯罪的過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪，避免他人的財(cái)產(chǎn)損失，如果將非物質(zhì)性結(jié)果作為既遂標(biāo)志，則顯然不利于鼓勵(lì)行為人中止犯罪，不利于保護(hù)被害人的財(cái)產(chǎn)。

3、刑法對(duì)信用卡詐騙罪規(guī)定了“數(shù)額較大”，旨在限制處罰范圍，如果將國(guó)家金融秩序受侵害作為既遂，就可能與刑法限制處罰范圍的宗旨相沖突。

4、將行為人實(shí)際騙取與控制財(cái)物作為認(rèn)定信用卡詐騙罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)，與本罪的主要客體之間也并非矛盾。事實(shí)上，行為人實(shí)際控制財(cái)產(chǎn)也是金融秩序受侵害程度的一個(gè)重要表現(xiàn)，如果行為人尚未控制財(cái)產(chǎn)，就表明行為對(duì)金融秩序的破壞沒(méi)有達(dá)到既遂的嚴(yán)重程度。

5、相關(guān)司法解釋也確立了騙取財(cái)產(chǎn)為此類犯罪既未遂標(biāo)志。最高人民法院1996年12月16日《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》指出：已經(jīng)著手實(shí)行詐騙行為，只是由于行為人意志以外的原因而未獲得財(cái)物的，是詐騙未遂。而該解釋所說(shuō)的詐騙案件包括了信用卡詐騙案件。這表明信用卡詐騙罪也是以行為人騙取財(cái)物為既遂標(biāo)志的。

二、信用卡詐騙罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么

有下列情形之一，進(jìn)行信用卡詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：

1、使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡的;

2、使用作廢的信用卡的;

3、冒用他人信用卡的;

4、惡意透支的。

綜上所述，信用卡詐騙的犯罪形式有多種，包括惡意透支、使用作廢信用卡消費(fèi)及冒用他人的信用卡等。和其他詐騙犯罪一樣，信用卡詐騙罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)是當(dāng)事人騙取他人錢財(cái)，主觀目的是非法占用。公安機(jī)關(guān)立案后，會(huì)展開(kāi)調(diào)查，確定犯罪事實(shí)清楚的話，將犯罪嫌疑人移送檢察院，之后便進(jìn)入到審查起訴程序了。

借錢不還算犯法嗎,借錢不還能否構(gòu)成詐騙罪

網(wǎng)絡(luò)詐騙罪判幾年，法律是怎么規(guī)定的？

合同違約與合同詐騙的區(qū)別在哪里？