為了金錢，不擇手段的犯罪分子有很多。目前，最流行的就是騙取他人的錢財。與之相關的有兩個罪行，一個是詐騙罪，一個是非法集資罪，這兩個概念經(jīng)常會被混淆。那么，對于執(zhí)法者，知道詐騙罪與非法集資之間的區(qū)別就顯得很有必要了，一起隨小編來詳細的了解一下吧！

非法集資罪與一般詐騙罪有什么區(qū)別

非法集資罪是指以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數(shù)額較大的行為。所謂非法集資，是指公司、企業(yè)、個人或其他組織未經(jīng)批準。違反法律、法規(guī)，通過不正當?shù)那溃蛏鐣娀蛘呒w募集資金的行為，是構成本罪的行為實質所在。

非法集資需滿足四個條件：

(一)未經(jīng)有關部門依法批準或者借用合法經(jīng)營的形式吸收資金；

(二)通過媒體、推介會、傳單、手機短信等途徑向社會公開宣傳；

(三)承諾在一定期限內以貨幣、實物、股權等方式還本付息或者給付回報；

(四)向社會公眾即社會不特定對象吸收資金。

詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。

非法集資罪即是集資詐騙罪，非法集資罪實際上是一種特殊的詐騙罪，因此它既有一般詐騙罪所具有的共性，也具有一般詐騙罪所不具有的特殊性。

兩者區(qū)別主要是：

1、犯罪的對象不同。集資詐騙罪的對象是不特定多數(shù)人的用以集資獲利的資金，包括金錢與財物；但后罪即詐騙罪的對象則是特定的，即行為人是針對某一特定的人或單位去實施詐騙行為并獲取其錢財。

2、客觀行為的表現(xiàn)形式不同。詐騙罪在客觀方面表現(xiàn)為用虛構事實或隱瞞真相直接使被騙人交付財物的行為，被騙人交付財物既可以是為了投資營利，亦可以是購買某物。集資詐騙罪與詐騙罪而言，集資詐騙罪行為是被包容的法條屬特別法條，因此，對以詐騙方法騙取集資的，應當以集資詐騙罪定罪科刑。

當犯罪分子的行為觸犯的是集資詐騙罪，則以集資詐騙罪定罪處罰。

區(qū)分詐騙罪與集資詐騙罪界限的必要性

（一）兩罪之間存在諸多共同之處，容易混淆

根據(jù)刑法典第二百六十六條、第一百九十二條的規(guī)定：詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為；集資詐騙是以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數(shù)額較大的行為。從法條我們可以看出，二者在構成要件方面存在相似之處，都必須以非法占有為目的，都使用了詐騙的方法，騙取的數(shù)額要達到較大的標準。并且，集資詐騙是從詐騙罪中分離出來，集資詐騙是詐騙的一種，二者是特別法與一般法的關系。因此在實踐中，面對錯綜復雜的案子，辦案人員往往容易混淆二者之間的關系。例如，尹生華詐騙案，一審、二審法院均認定為集資詐騙罪，但最后經(jīng)最高人民法院的復核，其行為并不符合集資詐騙罪的特征，依法將其改判為詐騙罪。[1]這種錯誤的造成就是因為辦案人員混淆了詐騙罪與集資詐騙的區(qū)分界限所導致的。

（二）正確打擊犯罪、維護金融管理秩序的需要

近些年來，集資詐騙犯罪現(xiàn)象日益嚴重，詐騙數(shù)額越來越大，手段不斷翻新，讓人防不勝防。如河南安陽“8012”集資詐騙案，涉案金額8000余萬元；安徽唐亞南集資詐騙案，涉案金額9.73億余元；浙江東陽女富豪吳英非法集資案，涉案金額7.7億元等等。如此多的涉案金額，必然涉及諸多被害人，也必定對我國金融管理秩序造成嚴重的破壞，進而影響我國社會主義和諧社會的建設。如果司法工作人員不能正確的區(qū)分詐騙罪與集資詐騙罪，將二罪混淆適用，將會在某種程序上放縱犯罪，不能有效打擊犯罪，維護人民群眾的利益和國家的金融管理秩序。

（三）依法治國、建設社會主義法治社會的需要

依法治國的觀念如今已深入人心。國民的法律意識和法律素養(yǎng)也明顯得到了提高。這對司法工作人員提出了更高的要求，不僅需要有豐富的專業(yè)知識，更需要有正確適用法律的能力。司法工作人員不能正確地適用法律，將降低法律在國民面前的權威，國民不再相信司法機關，那依法治國，建設社會主義法治社會遇到阻礙。如果司法機關工作人員將詐騙罪認定為集資詐騙罪、將集資詐騙罪認定為詐騙罪，或者案情相似的案件，在這個法院認定為詐騙罪，而在別的法院卻定為集資詐騙罪，這都會影響法律執(zhí)行的效果，法的作用極大地被降低，最終影響依法治國社會主義法治國家的建設。

以上都是小編為大家整理的詐騙罪與非法集資的相關知識與資料。由此可知，雖然兩者都是欺騙他人錢財，但卻有著某些差別。相比之下，詐騙罪的范圍更大一些。清楚地知道兩者的區(qū)別，能更好的處罰相關罪犯，維護法律的公正。

經(jīng)濟詐騙罪判多少年，量刑標準是什么？

詐騙罪司法解釋是什么？

信用卡詐騙罪立案標準是什么？