一、累犯立功表現可以判緩刑嗎?

1、累犯立功表現不可以判緩刑，根據《刑法》第七十四條 【累犯不適用緩刑】對于累犯和犯罪集團的首要分子，不適用緩刑。

累犯從嚴是一項世界性的刑罰制度。只有不具備累犯的這一法定情節的才可能適用緩刑，是與《刑法》第六十五條“累犯，應當從重處罰”的立法精神是一致的。

2、《刑法》第六十五條、第六十六條規定了一般累犯和特殊累犯。

一般累犯是指被判處有期徒刑以上刑罰之故意罪的犯罪分子，刑罰執行完畢或赦免以后，在五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之故意罪的犯罪分子;

特別累犯指危害國家安全的犯罪分子，在刑罰執行完畢或赦免以后，又犯危害國家安全罪的，不論其前罪刑罰執行完畢或赦免后多長時間，也不論其前罪判處何種刑罰和后罪應當判處何種刑罰，都以累犯論處。

由于累犯受過刑事處罰，沒有接受教育，沒有認真進行思想改造，惡習不改，明知故犯，一犯再犯，主觀上已形成犯罪習癖，犯罪人格難以矯正，主觀惡性深，人身危險性大，極有可能再危害社會，不符合緩刑的實質要件，如將其放在社會上改造，猶如放虎歸山，只有通過關押才能有效地對其實行改造，實現《刑法》目的。

二、累犯的構成條件

(一)一般累犯

1、主觀條件：前罪和后罪都必須是故意犯罪。這是對應第65條第一款的但書的，也就是說，過失不存在累犯，累犯的主觀方面排除過失。這反應的是立法上控制累犯的范圍，重點就是在于懲治那些主觀上處于故意而實施犯罪的行為。

2、刑度條件：前罪所判刑罰和后罪所判刑罰都是有期徒刑以上的刑罰。“有期徒刑以上”包括有期徒刑，無期徒刑，死刑。邏輯上無期徒刑和死刑不存在執行完畢的情況，但是根據我國減刑和假釋的制度，以及《憲法》中規定的赦免的制度，以上兩個刑種有可能出現累犯的情況。應當指出，前罪刑罰是已經被實際判處并執行完畢的，是種已然刑罰，而后罪刑罰是尚未被實際判處的，只是種估計，如果后罪沒有被實際判處有期徒刑以上的刑罰，犯罪人不能構成累犯。

3、時間條件：后罪必須發生在前罪執行完畢或者赦免以后五年以內。這里最主要的問題是起算的時間點，這里的執行完畢是指主刑執行完畢，對于被同時判處附加刑的，附加刑是否執行完畢不影響累犯的構成;刑罰執行完畢，既包括有期徒刑實際執行完畢，也包括假釋考驗期滿;被判處緩刑的犯人，在緩刑考驗期內犯新罪的，不能構成累犯，而應當撤銷緩刑，將舊罪與新罪一并處罰。緩刑期滿后再犯罪的，目前有兩種不同的觀點：一種觀點認為：緩刑考驗期滿沒有執行原判刑罰的，應當屬于“累犯”;而另一種觀點則認為：既然刑罰沒有執行，就不算“執行完畢”，因此就不算“累犯”。

(二)特別累犯

構成《刑法》規定的危害國家安全罪、恐怖活動罪、黑社會性質的組織犯罪的累犯，相對于一般累犯而言，被稱為特別累犯。根據《刑法》第66條的規定，特別累犯，是指因危害國家安全罪、恐怖活動罪、黑社會性質的組織犯罪受過刑罰處罰，刑罰執行完畢或者赦免后，在任何時候再犯危害國家安全罪的犯罪分子。這里對成立累犯的時間條件沒有任何限制，體現了對構成國家安全犯罪的累犯，更加從重處罰的精神：其條件為：

1、前罪和后罪必須都是危害國家安全罪、恐怖活動罪、黑社會性質的組織犯罪。如果前后罪都不是危害國家安全罪、恐怖活動罪、黑社會性質的組織犯罪，或者其中之一不涉及危害國家安全罪、恐怖活動罪、黑社會性質的組織犯罪的，則不能構成危害國家安全罪的特別累犯。但這并不影響可成立一般累犯。

2、前罪被判處的刑罰和后罪應判處的刑罰的種類及其輕重不受限制。即使前后兩罪或者其中之一罪被判處或者應判處管制、拘役或者單處某種附加刑的，也不影響其成立。

3、前罪的刑罰執行完畢或者赦免以后，任何時候再犯危害國家安全罪、恐怖活動罪、黑社會性質的組織犯罪，即構成危害國家安全罪的特別累犯，不受前后兩罪相距時間長短的限制。

對于那些在刑罰結束之后，就又實施了犯罪行為，且會被判處實刑的，此時就有可能會被認定為是累犯，任何累犯的犯罪分子，都會從重處罰。且累犯不適用緩刑、假釋等相關規定，即使是構成累犯的犯罪主體，確實有立功的現象，也是不能被執行緩刑的。

假釋期間重新犯罪構成累犯嗎？

對于緩刑考驗期內犯罪構成累犯么

盜竊罪累犯最少判幾年,盜竊罪的量刑標準