一、自首坦白法律規定是怎樣的?

(一)自首的法律規定

《刑法》第六十七條　犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。

(二)坦白的法律規定

最高人民法院《關于常見犯罪的量刑指導意見》規定：對于坦白情節，綜合考慮如實供述罪行的階段、程度、罪行輕重以及悔罪程度等情況，確定從寬的幅度。

(1)如實供述自己罪行的，可以減少基準刑的20%以下;

(2)如實供述司法機關尚未掌握的同種較重罪行的，可以減少基準刑的10%—30%;

(3)因如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減少基準刑的30%—50%。”實務中掌握好坦白情節從寬處罰，應從以下幾方面展開。

二、自首坦白的處罰原則是怎樣的

對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰，這是我國《刑法》對自首處罰的一般規定。應當注意，我國《刑法》對自首采取的是相對從寬原則而非絕對從寬原則。絕對從寬原則是指應當從寬，而相對從寬原則是指可以從寬。根據我國《刑法》規定，對于自首的犯罪分子，在一般情況下都要予以人輕或者減輕處罰。但在個別情況下，犯罪分子罪大惡極，雖然具有自首情節，但將自首情節放到整個犯罪情節中考察不是以成為犯罪分子從輕處罰的根據的，就可以不對其從輕處罰。

對于自首情節，結合自動投案的動機、時間、方式、罪行輕重、供述犯罪事實的完整性、穩定性以及悔罪表現等情況，確定從寬的比例。

(1)犯罪事實或犯罪嫌疑人未被司法機關發覺，主動直接投案構成自首的，可以減少基準刑的40%以下;

(2)犯罪事實和犯罪嫌疑人已被司法機關發覺，但尚未受到訊問，或者未被采取強制措施，主動直接投案構成自首的，可以減少基準刑的30%以下;

(3)犯罪嫌疑人、被告人如實供述司法機關尚未掌握的不同種罪行，以自首論的，可以減少基準刑的30%以下;

(4)并非出于被告人主動，而是經親友規勸、陪同投案，或親友送去投案等情形構成自首的，可以減少基準刑的30%以下;

(5)罪行尚未被司法機關發覺，僅因形跡可疑被有關組織或司法機關盤問、教育后，主動交代自己的罪行構成自首的，可以減少基準刑的30%以下;

(6)其他類型的自首，可以減少基準刑的20%以下;

(7)犯罪較輕(指法定刑幅度在三年有期徒刑以下的犯罪)的自首，可以減少基準刑的40%以上或者依法免除處罰;

(8)犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供，但在一審判決前又能如實供述的，可以減少基準刑的20%以下。

15、被告人親屬以不同形式送被告人歸案或協助司法機關抓獲被告人，不能認定為自首的，考慮到被告人親屬支持司法機關工作，在決定對被告人的具體處罰時，可以減少基準刑的10%以下。

16、對于立功情節，綜合考慮立功的大小、次數、內容、來源、效果以及罪行輕重等情況，確定從寬的比例。

(1)一般立功的，可以減少基準刑的20%以下;

(2)重大立功的，可以減少基準刑的20%-50%;犯罪較輕的，可以減少基準刑的50%以上或者依法免除處罰;

(3)犯罪后自首又有重大立功表現的，應當減輕或者免除處罰;減輕處罰的，減少基準刑的50%以上。

為了減輕司法機關偵查人員的工作量，法律是鼓勵犯罪主體自首、坦白以及立功等的，獎勵的方式主要就是適當的減輕刑事處罰。在這三者之中，坦白本身所受到的處罰是比較輕的，最后減刑力度也比較小，而立功對于案件的偵破有很大幫助，故此減刑幅度也比較大。

自首和立功有哪些區別？

勸解同案自首算是立功么？

過失殺人罪又自首量刑標準是什么?