首頁 > 法律常識 > 刑事 > 謊稱被侵害是假想防衛嗎？

謊稱被侵害是假想防衛嗎？

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-16 · 525人看過

一、謊稱被侵害是假想防衛嗎?

當事人謊稱自己被侵害，其實并沒有發生這樣情況，只是當事人自己想象的，基于此采取的自衛行為應該是假想防衛，要承擔一定法律責任，下面就是假想防衛的構成要件：

1、不法侵害行為的實際不存在。這是假想防衛成立的前提條件，也是假想防衛行為區別于正當防衛和其他防衛錯誤的關鍵。

2、行為人主觀上存在防衛意圖。這是假想防衛在主觀上的必備條件。這種防衛的意圖來源于行為人主觀上判斷錯誤，如果行為人明知不法侵害并不存在，也就不會產生防衛意圖，假想防衛當然也就不會發生。如果行為人一方面假想不法侵害已經到來，另一方面卻不是出于防衛意圖實施反擊，而是意圖加害對方，并導致嚴重危害后果的發生，對此，應作為一種故意犯罪對待而非假想防衛。

3、行為人的“防衛”行為給無辜者造成了損害，這是假想防衛成立的結果條件。由于行為人誤將他人行為視為不法侵害行為，因而作出錯誤的防衛反擊，進而導致不應有的危害后果的產生。

二、哪些情況不屬于正當防衛?

1、打架斗毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架斗毆，一方先動手，后動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬于正當防衛。

2、對假想中的不法侵害實施的所謂“正當防衛”行為。不法侵害必須是在客觀上確實存在，而不是主觀想象的或者推測的。

3、對尚未開始不法侵害行為的行為人實施的所謂“正當防衛”行為。

4、對自動停止，或者已經實施終了的不法侵害的行為人實施的所謂“正當防衛”行為。

5、不是針對正在進行的不法侵害者本人，而是無關的第三者的所謂“正當防衛”行為。

6、不法侵害者已被制伏，或者已經喪失繼續侵害能力時的所謂“正當防衛”行為。

7、防衛挑撥式的所謂“正當防衛”行為。即為了侵害對方，故意挑逗他人向自己進攻，然后借口正當防衛加害對方。

綜上所述，當事人的人身安全受到嚴重威脅，可以采取行為反抗，在正當防衛內范圍內當事人不擔責。而人身傷害事件發生，報案后，當事人謊稱被侵害而實際沒有發生的，屬于個人主觀臆想，這是假想防衛，給對方造成是傷害，當事人要承擔民事賠償。

假想防衛要承擔刑事責任嗎?

假想防衛是過失犯罪嗎？