一、有關電信詐騙罪的辯護詞范文是怎么樣的?

審判長、審判員：

我是河南新大地律師事務所律師常躍，接受本案被告人王**委托，作為其辯護人參加了本案的庭審活動，通過閱卷、會見被告人，對本案有了全面了解，現根據事實與法律發表以下辯護意見：

辯護人對被告人王**犯詐騙罪無異議，但對公訴人指控其參與詐騙數額有異議：

1、認定被告人參與騙取被害人**的金額117947元錯誤。通過**的筆錄可以看出，**在王**參與誘導下入金購買股票，不僅沒有損失，反而盈利了9萬元，并且分兩次出金，從平臺中取了出來。到2017年6月份的時候，**在分析師“趙老師”、“彭老師”的誘導下，再次入金購買指數和股票，不僅將之前盈利的錢賠完，而且損失117947元，王**并沒有實施參與詐騙**的行為，故117947元不能認定為王**的詐騙金額;

2、參與騙取被害人馬**金額應當認定為144275.96元，而不是164275.96元。根據馬**筆錄顯示，2017年5月25日之前，馬**先后入金18萬元，2017年5月25日，馬**將**平臺剩下的2萬元出金后，自主轉入了**平臺入金，26日，在分析師王老師的誘導下賠完。這與王**電腦上記錄的馬**入金數據18萬元(見卷十98頁)相符，而不是20萬元。辯護人認為，此馬**最后入金2萬元，并不是王**誘導馬**入金，王**沒有參與實施此2萬元的詐騙行為，故應當減去被害人馬**此兩萬元的詐騙金額;

3、被害人宋**的損失金額應當認定為1.5萬元。宋**的兩次筆錄均稱，入金5萬元，平臺還剩3萬多元;虧損2萬元，盈利過5000元。故其損失金額應當為1.5萬元。由于案發后，公安機關查封平臺后，導致其平臺上的資金3萬余元無法申請取出，故不能簡單的認定王**參與騙取5萬元;

4、參與騙取被害人容**金額應當認定為2362元，根據容**銀行流水及出入金情況，容**入金10024元;出金7662元，損失2362元，其中入金金額與王**在電腦上的記錄金額1萬元相符，故起訴書中認定容出金21547元，王**參與騙取6381.51元錯誤。

綜上，王**參與騙取6被害人的數額應當認定為：188091.7元。

另外，王**有以下從輕或減輕情節。

1、王**系從犯，其犯罪作用較小，犯罪情節輕微。首先，王**系公司員工，在公司擔任話務員的職位，其工作內容是向客戶介紹公司股票平臺的好處，誘導客戶入金炒股，為后期“分析師”騙取客戶金額做輔助性的工作，需要強調的是，客戶入金后，可以自由出金，金額完全受自己支配，故王**的誘導入金的行為并不是直接實施的詐騙行為，而是輔助后期分析師實施詐騙行為。其次，從被害人的筆錄中可以看出，被害人在王**及其團隊誘導下，首付入金金額較小，大多數的入金是在被害人受到分析師的利誘或者被騙后想翻本的情況下發生，故從誘導被告人入金的行為上看，王**的作用也是次要的;最后，從利益分配上看，王**月工資底薪2500元，客戶虧損10000元，提300元，甚至比其下隊員張丹丹、魏艷萍的提成比例還低，從4月份上班以來從公司一共獲利12000元。騙取客戶的錢，絕大部分是由公司或他人分配。故王**在共同犯罪中地位較低，作用較小，辯護人認為依照《中國人民共和國刑法》第二十七條第二款以及《河南省高級人民法院量刑指導意見實施細則》第9條之規定，犯罪較輕的，減少基準刑的50%以上。

2、王**主觀惡性不大，并且當庭認罪悔罪。王**作為公司員工，工作受公司領導支配，由于法律知識淡薄，在發現工作內容異常后，沒有及時制止，走上了違法犯罪的道路，王**共同犯罪的故意為間接故意并非直接故意，故其主觀惡性不大，且悔罪態度較好。望法庭從輕處罰。

3、到案后，主動供述自己及同伙的犯罪事實，構成坦白;根據《河南省高級人民法院量刑指導意見實施細則》第15條第1款規定，可以減少基準刑的20%以下。

4、王**此前無犯罪記錄，平時一貫表現良好，遵紀守法，系初犯、偶犯，不同于再犯、慣犯，其犯罪習癖尚未形成，改造性好，望法庭酌定從輕處罰。

綜上，辯護人認為對王**判處2年以下有期徒刑或者緩刑為宜。

以上辯護意見，望法庭予以考慮。

辯護人：常X

20XX年X月XX日

綜合上面所說的，電信詐騙一般會根據案件的實際情況來進行處罰，但只要自己認錯的態度誠肯、而且犯罪的情節比較小，那么就可以為請律師來為自己寫辯護詞這樣才能更好的保障自己合法權益和利益，所以，一份好的辯護詞是可以幫助自己起到很大的作用。

最新詐騙罪量刑標準

詐騙罪的立案標準是什么

網絡詐騙罪立案標準是怎樣的