在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
交通運輸肇事后逃逸及自首如何認定
如何理解交通肇事后因逃逸致人死亡案件的定罪問題，當前主要有以下幾種不同觀點：
第一種觀點認為，這一規定“只適用于由交通肇事罪轉化成的故意犯罪”。(注：侯*云、白*云：《新刑法疑難問題解析與適用》，中國**出版社1998年版，第349頁。)按照該觀點，行為人交通肇事后明知被害人有生命危險，但為了逃避法律追究，見死不救，駕車逃跑，導致被害人死亡，以及交通肇事后故意將身負重傷、生命垂危的被害人轉移、拋棄，導致被害人死亡的，均應定交通肇事罪，處七年以上十五年以下有期徒刑。
第二種觀點認為，這一規定既適用于行為人交通肇事后逃跑，因過失致人死亡的情況，也適用于因間接故意致人死亡的情況，但不包括直接故意致人死亡。如有的同志認為：“肇事后逃逸，不能排除肇事人對被害人的死亡結果持放任態度，但這是肇事后的結果行為，主觀上是為了逃避法律責任，因此應定交通肇事罪”。(注：魏*家、歐*濤等主編：《中華人民共和國刑法罪名適用指南》，中國**公安大學出版社1998年版，第62頁。)“如果行為人發生重大事故，為逃避責任，故意將致傷人員移棄荒野造成死亡的，應按刑法關于殺人罪的規定定罪處罰。”(注：蘇*漁主編：《刑法學》，中國**大學出版社1997年版，第455頁。)這種觀點被大多數學者和司法人員所接受。如有的學者在揭示了我國交通肇事罪的立法缺陷之后仍認為：在立法未作修改之前，將交通肇事逃逸致人死亡的主觀罪過形式解釋為兼含間接故意是比較合適的。(注：李-潔：《析交通肇事罪的罪過形式》，《人民檢察》1998年第11期。)
第三種觀點認為，這一規定只適用于行為人交通肇事后逃跑因過失致人死亡的情況，不包括因故意(包括間接故意或直接故意)致人死亡的情況。(注：黃*青：《淺析刑法中的交通肇事罪》，《政治與法律》1998年第4期。)該論者未對這種觀點進行必要的論證，司法實務中對這種意見也持有較多的異議。
綜上所述，交通運輸肇事后逃逸及自首的觀點不同所以，所應該處罰的標準也是有所不同的，比如說交通事故肇事逃逸，導致被害人死亡的，則應該處以一定的有期徒刑。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢律霸網律師。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
律師函范文
2020-12-02起訴共同保證人的訴狀
2021-03-12監察機關哪些情形下可以采取留置措施
2021-01-17反擔保成立要什么條件
2021-03-25一方不讓探望子女怎么辦
2020-12-23回避的適用情形
2020-12-04終結執行裁定書法律效力大么
2021-02-17撫養費的相關費用包括哪些,撫養費數額怎么確定
2020-12-31信用不良的能成立公司嗎
2021-01-11產品怎么簽訂免責合同
2021-01-04被保險人精神失常自殺,保險公司能否免責
2021-02-17如何確定保險合同糾紛中的保險標的物所在地
2020-11-27租車公司的車沒有買保險怎么賠償
2021-03-20交警調解后怎么和保險索賠
2021-01-02空運保險的險種有哪些
2020-12-25究竟哪些險種可將地震劃為承保責任范圍內
2021-01-20家庭財產出險后被保險人需要做些什么
2020-11-12車險拒賠能申訴嗎
2020-12-04集體土地承包程序有哪些
2021-01-08單方面解除土地承包合同有效嗎
2021-03-14