一起簡單的交通肇事案件，在肇事司機家屬積極賠償了經濟損失后，受害者家屬簽署了諒解文件。但當肇事者被判緩刑后，受害者家屬卻當庭反悔，要求重判肇事者。

雖然最后肇事者還是被判處緩刑，但受害者家屬的諒解文件到底有沒有法律效力這一焦點問題還是被拋到了公眾面前。

清晨撞人司機因恐懼逃逸

本案的肇事者小李是一名出租車駕駛員，供職于北京某大型出租車公司。

2009年7月的一天早上，小李像往常一樣于清晨6點左右出車。由于睡眠不足導致的注意力分散，他剛剛開出家門口不遠，就將一名正在穿越馬路的老年婦女撞倒。

面對著倒在地上人事不省的受傷者，小李慌了手腳。由于恐懼，他駕車高速逃離現場，但他的車號早就被路邊過往的行人記錄下來，并向警方報了案。

交警趕到現場的時候，120急救人員已經正式確認被撞老者死亡，隨后警方開始了事故調查，很快，小李的車號和體貌特征就被警方掌握。

喝壯膽酒醉司機投案自首

再說小李逃離現場后，根本沒敢回家，而是來到了平時比較要好的朋友家，將自己撞人的這一經過如實向朋友講了。

很快小李的家屬也趕了過來，大家一商量，還是決定讓小李到交警隊投案自首，爭取從寬處理。同時，小李的家人也寬慰他，畢竟家里的經濟條件比較好，所以在對受害者的賠償上不是問題。

時間臨近中午，小李在朋友和家人的帶領下來到一個餐館。由于小李天生膽子小，朋友們為了給他壯膽，特地要了一瓶白酒，小李二話沒說就喝下去了不少，隨后在家屬的陪伴下到就近的公安機關投案自首。

在交警隊，辦案民警發現小李滿身酒氣，就將其帶到醫院進行了酒精檢測，結果他血液內的酒精含量居然已經達到了114的數值，屬于醉酒狀態。

當天，小李被警方以涉嫌交通肇事罪刑事拘留。

積極賠償與受害者家屬簽諒解書

在小李被刑事拘留后，他的家屬很快就找到了受害者的家屬，表示愿意進行經濟補償，希望可以得到受害者家屬的諒解。

受害者家屬見到小李家人態度非常誠懇，同時又考慮到給其一個改過自新的機會，所以同意了小李家人提出的經濟補償方案。不久之后，小李的家屬支付了一筆總額超過40萬的賠償金。

作為條件之一，受害者家屬在一份提交給檢察機關和法院的諒解文件上簽了字，這份文件的內容包括“被告人已經積極進行了民事賠償，建議司法機關可以從輕處罰小李……”

隨后，小李的家屬將這份文件遞交到了檢察院和法院的辦案人員手中，并且受害者家屬也對辦案人員明確表示希望可以給小李一個重新做人的機會。

司機醉酒判緩刑引受害者家屬不滿

2009年12月中旬，小李交通肇事的案件在法院公開審理。小李的家屬和受害者的家屬都旁聽了案件的審理。

在庭審中，檢察機關的起訴書中的一個內容吸引了受害者家屬的注意——在小李被抓捕后，其血液內每百毫克酒精數值為114，屬于醉酒狀態。

盡管最終，法院認定了小李交通肇事和逃逸的犯罪情節，但是對于這個酒精數值并沒有予以認定，同時檢察機關也沒有指控小李酒后駕駛。

但是對于這一細節，受害者的家屬卻表示出了極大的不滿，認為司法機關和小李的家屬都包庇了小李酒后駕駛這一關鍵環節。

最終，當法院判決小李交通肇事罪罪名成立，判處有期徒刑兩年、緩刑三年時，受害者的家屬不干了。

權威說法

反悔協議法檢兩家不支持

在該案件宣判的當天，受害者家屬也來到了法院，當法院宣判小李被判處緩刑后，受害者家屬當時就在法庭上高聲反對，并聲稱自己簽署諒解協議是被騙的。

盡管這種刑事案件的判決結果受害者家屬是無權提出任何意見的，但是法檢兩院還是很認真地聽取了受害者家屬的意見。

受害者家屬指出，由于在整個偵查過程中，小李醉酒這一事實始終沒有聽人提起，所以自己簽署諒解書等于是在不知真相的情況下被人騙簽的。對此，受害者家屬認為就應該重判小李，而不應該判處緩刑。

對此，檢察機關和法院的審判人員都反復地告訴受害者家屬，小李醉酒是在交通肇事之后飲的酒，與本案無任何關系。

鑒于小李屬于初犯，有投案自首的情節，加上其家屬還進行了超過法律規定數額的經濟補償，特別是有受害者家屬的諒解協議，所以法院才判處其緩刑。

對于辦案人員的這種解釋，受害者家屬無法接受，但是由于其已經簽署了諒解協議，所以辦案單位對于其反悔并未支持。

很快，小李走出了看守所的大門。

律師點評

反悔諒解協議可能助長不良風氣

在我國，作為一起刑事案件的受害者家屬，如果對于被告人所被判的刑罰不滿意，是沒有權力要求法院加重處罰的。但是如果受害者家屬出具了書面的諒解文件，那其意見往往會被法院采納。

諒解協議到底是個什么樣的文件?刑事案件的受害者在簽署諒解文件時，需要考慮到哪些問題?律師就此提出了他的意見。

律師認為，受害者家屬在得到被告人家屬巨額賠償款時出具了要求對被告人從輕處罰的諒解書，但在開庭當日卻又要求對被告人判處實刑，其行為實際上等于要求法院重判被告人，這種做法可能給人以“騙取賠償款”的印象。

律師認為，如果本案法官采納受害者家屬的建議，對被告人來講實際是不公平的，對社會也會造成不良影響，可能會導致將來類似情形頻繁出現。

專家觀點

簽訂諒解協議要三思

中國法學會刑法專業委員會委員張-平在了解本案后指出，越來越多的傷害、交通事故甚至故意殺人的案件中出現了受害者家屬的諒解協議，但是很多受害者家屬實際上對于諒解協議所起到作用并不是很清楚。

“雖然對于諒解書這種形式在我國目前尚未有明確的法律條文，但是越來越多的法院開始重視受害方與被告人之間的諒解協議。如果受害方能諒解被告人的犯罪行為，那么諒解書對被告人在定罪量刑時都會起到決定性作用。因此，在這類案件中，受害方在簽署諒解書時一定要三思而后行。”張-平指出。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。