虛擬財產的合同請求權

合同是民事主體變動民事權利關系的協議（合同法第二條），包括但不限于債權合同。合同請求權指的是基于債權合同而發生的請求權，可以分為原合同請求權和次合同請求權。原合同請求權主要是指債務人履行合同義務的請求權（合同法第六十條）。次合同請求權主要是債務不履行引發的諸如繼續履行、采取補救措施、損害賠償、違約金等方面的請求權，合同法第七章從“違約責任”角度加以規定。

虛擬財產保護中，合同請求權是頗值重視的一項請求權。不管是原合同請求權還是次合同請求權，均以有效合同為前提。因此，考察能否行使合同請求權，其前提是分析當事人之間是否存在合同關系以及所存在的合同關系的權利義務是什么。

玩家參與網絡游戲，網絡游戲規則以及玩家與游戲運營商之間的權利義務，大多通過格式條款確定。格式條款是當事人為重復使用而預先擬定并在訂立合同時未與對方協商的條款（合同法第三十九條第二款）。玩家參與網絡游戲，一般應當明示網絡游戲規則。如果玩家拒絕網絡游戲規則，就不能進入網絡游戲繼續下一步。由于網絡游戲并非生活必需，也不存在游戲運營商壟斷等問題，因此，玩家接受游戲規則應當認為是格式條款訂入合同，應當可以成為確定玩家和游戲運營商之間權利義務關系的規范基礎。至于該合同的法律性質，顯然不屬于合同法規定的有名合同，但玩家與游戲運營商之間的權利義務關系，應當根據游戲規則確定，除游戲規則符合合同法第四十條的規定而無效。至于游戲運營商所承擔的責任，應當考慮合同的有償性與無償性而有所區別。如果是無償游戲，游戲運營商在游戲規則中關于免除責任的條款，一般不應當認定無效。如果是有償游戲，游戲運營商關于免除自身責任的條款，就應當認定無效。一般來說，游戲運營商應當保證所提供的游戲程序不存在瑕疵，否則對此所發生不利后果，應當承擔相應的法律責任。例如，虛擬財產被盜，游戲經營商應當證明其游戲軟件不存在瑕疵，否則就應當承擔相應賠償責任。至于游戲經營上的賠償責任，應當適用合同法第一百一十三條的規定，而不應當直接適用合同法第十九章關于保管合同的規定。

玩家與玩家之間也可能就虛擬財產交易、贈與達成協議。虛擬財產的交易，可以是金錢買賣虛擬財產，也可以是虛擬財產之間的互換。這兩種情形都可以參照適用合同法第九章關于買賣合同的規定。虛擬財產不是物，不涉及到物的所有權問題，而合同法上的買賣合同和互易合同都是以至少當事人之一轉移標的物所有權為重要內容的（合同法第一百三十條、第一百七十五條），因此，虛擬財產買賣和互換，不能直接適用合同法第九章關于買賣合同的規定。由于虛擬財產的買賣和互換中，當事人雙方互負對待給付義務，屬于有償合同，因此可以根據合同法第一百七十四條的規定，參照適用合同法第九章關于買賣合同的相關規定。因此，出賣人或者互換人應當將虛擬財產交對方控制的義務（合同法第一百三十五條）并就虛擬財產的質量承擔瑕疵擔保責任（合同法第一百四十八條），買受人應當按時支付相應價款（合同法第一百五十九條）。至于虛擬財產贈與，應當可以直接適用合同法第十一章關于贈與合同的相關規定。買賣盜竊所得他人虛擬財產的行為，因買賣合同本身的負擔性而不屬于合同法第五十一條規定的無權處分行為，不能因此而主張買賣合同效力瑕疵，因此，出賣人未能履行其合同或者嗣后虛擬財產被權利人取回的，出賣人應當承擔債務不履行的法律效果。

應當注意的是，在處理玩家與游戲運營商的關系中，玩家應當屬于消費者，如果網絡運營商提供服務存在欺詐行為，就應當依照消費者權益保護法的規定承擔賠償責任（合同法第一百一十三條第二款），從而發生按照消費者的要求增加賠償損失的問題（消費者權益保護法第四十九條）。

虛擬財產的物權請求權

物權法規定了對于物權保護的規則（物權法第三章），其中涉及到請求權的內容，包括第三十四條至第三十七條。從構成要件的角度分析，詳列條文中規定的請求權均以“權利人”為前提。從體系解釋的角度分析，物權法中的“權利人”自然應當以物權人為限。這就涉及到虛擬財產的權利人對虛擬財產是否存在物權的問題。

關于權利人對虛擬財產的權利性質，有所有權說、知識產權說、債權說等不同意見。其中，所有權說認為虛擬財產是一種廣義的物，是玩家付出了精力、時間等勞動性投入或者直接通過貨幣購買而取得的，享有當然的所有權。如果該說成立，玩家等權利人對其虛擬財產，自然可以主張物權法規定的各項請求權，但是，該說的前提并不成立。

以上就是小編給大家介紹的有關虛擬財產請求權的介紹了。其實這樣的虛擬財產還有比較適合現行的投資現狀的。現在都是網絡化的投資了，提醒大家還是要多多保護好自己的個人信息。大家還有什么不懂的話可以來律霸網進行法律咨詢。