案情：

2012年7月，遠在云南省曲靖的趙某父母和女兒一家搭乘飛機到河南省魯山縣表親家探親。兩家人相處其樂融融，返程時趙某的表弟陳某親自開車送姨媽一家三人到機場。不料，在高速公路上，當(dāng)陳某車距離前車僅20米時，陳某準備超車時與前方貨車尾部相撞。這場突如其來的交通事故，使得陳某的姨媽、姨夫當(dāng)場死亡，表侄女顱腦嚴重受傷，成為了植物人，每天需要2000元的費用維持生命。后經(jīng)交通事故部門認定，陳某負此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。

由于陳某的車輛僅向保險公司購買了交強險，保險公司的賠償極為有限，陳某在支付10多萬元喪葬費、搶救費后再也無能為力。而面對父母不幸身亡、愛女致殘的巨大打擊，陳某的表兄趙某情緒幾乎崩潰，對陳某提起了累計100余萬元的刑事附帶民事賠償訴訟。

接到巨額賠償訴狀，陳某在深深自責(zé)的同時也有一肚子的委屈。陳某辯稱，其開車運送姨媽一家本是出于親情關(guān)系，雙方之間并未產(chǎn)生法律上的運輸合同關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。就這樣雙方爭執(zhí)不下，反目成仇，一場車禍引起的親情、法律碰撞拉開序幕——陳某能否因親情關(guān)系免除賠償責(zé)任?

檢察官析法：

第一，趙某有提起附帶民事訴訟的權(quán)利。我國刑事訴訟法規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。本案中，由于陳某駕駛不當(dāng)，造成了乘車人員死亡和重傷的嚴重后果，作為死者和傷者的法定繼承人和監(jiān)護人，趙某有權(quán)對陳某提起刑事附帶民事訴訟。

第二，陳某因其本人過錯造成重大交通事故，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法第6條規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，陳某與姨媽一家雖然構(gòu)不成運輸合同關(guān)系，但作為車輛駕駛者，陳某負有保障乘車人員生命財產(chǎn)安全的義務(wù)。且根據(jù)事故責(zé)任認定，陳某負本次事故的全部責(zé)任，陳某應(yīng)該對事故結(jié)果承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

第三，陳某應(yīng)當(dāng)就保險公司賠償之外的其余部分進行賠付。道路交通安全法第76條規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。”本案中，陳某的車輛僅購買了交通強制險，陳某又在該事故中負全部責(zé)任，依據(jù)上述規(guī)定，保險公司賠付之外的費用應(yīng)該由陳某承擔(dān)。

相關(guān)法律知識：

交通肇事罪是指違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的行為。

第三者責(zé)任險（簡稱三責(zé)險）是指被保險人或其允許的駕駛?cè)藛T在使用保險車輛過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的經(jīng)濟責(zé)任，保險公司負責(zé)賠償。同時，若經(jīng)保險公司書面同意，被保險人因此發(fā)生仲裁或訴訟費用的，保險公司在責(zé)任限額以外賠償，但最高不超過責(zé)任限額的30%。