在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
投保人以賠償協議顯失公平為由要求變更是否應予以支持？
【案情】
2009年7月1日，原告黃某駕駛贛04/52289變型拖拉機由某鎮沙場方向駛往某縣火車站方向時，與由某縣老王街駛往某老街方向的案外人張某的電動車相撞，造成電動車受損，張某及乘車人匡某受傷的交通事故。經某縣交警大隊作出責任認定，原告負事故全部責任，在某縣交警大隊的主持下原告與案外人張某、匡某達成調解協議，原告一次性支付醫藥費、傷殘賠償金等50345.79元。因原告在被告某保險公司某縣支公司處投保了交強險和五萬元的第三者責任保險。原告向被告理賠，但被告認為原告屬無證駕駛，不符合賠付條件，故拒絕支付賠償金。后經雙方交涉，被告一次性賠付原告1.6萬元，雙方了結此事。后原告認為被告應依法按保險合同支付賠償款50345.79元，遂要求變更賠償協議，要求被告再另行支付原告保險理賠金34345.79元。
【分歧】
投保人以賠償協議顯失公平為由要求變更是否應予以支持？
對此存在以下兩種意見：
第一種意見認為，該賠償協議顯失公平，原告的主張應予以支持。投保人在被告處投保時提供了C3E駕照并經被告驗證，雙方簽訂了保險合同，據此，應認為保險公司認可了原告所提供的駕照符合投保的準駕車型范圍。保險公司應在保險合同約定的責任限額內予以賠償，應另行支付原告保險理賠金34345.79元。
第二種意見認為，該賠償協議是雙方真實的意思表示，合法有效，應予認可，原告要求變更于法無據，于理不合。且協議已得到實際履行，雙方權利義務已終止，對投保人的主張不予支持。
【評析】
筆者贊同第二種意見，理由如下：
一、本案中，原告黃某所持駕駛證的準駕車型為C3E，即準駕車型為低速載貨汽車，原告事故發生時所駕駛車輛為變型拖拉機，不屬于該準駕車型范圍。應認定事故發生時原告黃某所持駕駛證、投保車輛與實際駕駛車輛不符，原告不符合賠付條件。
二、原、被告之間達成的賠償協議，系雙方對自身權利的自由處置，合法有效。原、被告雙方就理賠事宜達成了一致協議，雙方約定“乙方（黃某）同意甲方（某保險公司某縣支公司）一次性理賠給乙方人民幣16000元。乙方黃某的保險索賠案就此了結，雙方不再反悔。”現該賠償協議已得到實際履行，被告的賠付義務已履行完畢，依據《合同法》第八條、第九十一條第一款的規定，原、被告雙方的權利義務已經終止。原告黃某要求變更賠償協議的法定事由不成立。
綜上，筆者認為，在本案中不存在變更賠償協議的法定事由，原告的主張于法無據、于理不合應不予支持。
作者：江西省泰和縣人民法院尹*婕
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
單位違法解除勞動合同賠償金怎么計算
2020-12-09建立農村水污染受害者社會救助機制
2020-12-04離婚糾紛的案由如何認定
2021-01-16外商投資法中的13條稱的特殊經濟區域是什么
2021-03-07所有權人是否有權向留置權人取回質物
2020-11-20九一年的事實婚姻緣怎么解除
2021-01-01監外執行的適用條件
2021-02-28居間人的法律責任
2021-03-03現在判刑還注銷戶口嗎
2021-01-10擔保人還款后追償訴訟時效過期了怎么辦
2021-03-12醫療糾紛的防范
2020-11-09哪些非婚生子女享有繼承權
2020-12-11勞動者單方面解除勞動合同規定是什么
2020-12-17勞動仲裁申請書格式是怎樣的
2021-01-03車上人員責任險應該歸誰所有
2021-02-07賠償案件審理需要注意哪些地方
2021-03-10傷者起訴,我和保險公司訴訟費誰來出呢
2021-02-04保險公司“無責免賠”真的能免責嗎
2020-12-21保險誤區：買熟人的保險放心
2020-12-11土地承包的經營權可以抵押嗎
2021-01-28