首頁 > 法律常識 > 交通事故 > 交通事故訴訟 > 交通事故訴訟程序 > 交通事故調解協議書效力應該怎么認定

交通事故調解協議書效力應該怎么認定

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-17 · 759人看過

交通事故發生后，當事人雙方在交警部門主持下達成了調解協議，但一方后來又以各種理由拒絕履行協議，這是交通事故糾紛案中經常碰到的問題。在該類型案件中，如何認定調解書的效力是關鍵。關于交通事故賠償調解書的效力有兩種不同的觀點：

一種認為當事人雙方達成調解協議后，原侵權之債轉變為合同之債，雙方有義務全面履行;

另一種觀點認為當事人雙方達成調解協議后，協議書并不當然具有法律效力，而是法院應向權利人履行釋明義務。如果權利人選擇按合同之債訴訟，是權利人對自己民事權利的最后處分，應尊重當事人的選擇。如果權利人選擇按侵權之債訴訟，法院則不應該依職權將案件按合同之債審理。

筆者認為在本案中由于是被告單方面不履行協議，原告以合同之訴要求被告履行義務更為便捷可行，而人民法院從維護被害者權益的角度去認定協議書的效力也符合公平和正義的基本原則。

案情簡介

受援人李某，女，1946年9月13日生，家住廈門市思明區內武廟街。2006年7月21日，被告司機駕駛貨車在湖濱南路將原告撞傷，原告在醫院治療38天，交警部門作出事故認定，由被告負全部責任。2006年12月4日，雙方在交警部門主持下達成協議：被告賠償原告醫療費10562元、后續治療費3000元、二次手術費5000元、住院伙食補助費2280元、護理費1900元、誤工費3600元、交通費607元、物損費1500元。

承辦過程

2007年2月5日，廈門市思明區法律援助中心指派本援助律師為原告提供法律援助。本律師通過調取分析證據，與當事人會談，在全面掌握該案事實的情況下，以要求被告履行賠償協議為訴訟請求向法院提起訴訟。庭審過程中，雙方主要圍繞如下三個議題進行辯論：

1、被告司機駕駛車輛的行為是否屬于職務行為;

2、被告司機簽署調解書的行為是否屬于代理行為;

3、調解書的效力問題。

律師提出：

1、被告司機駕駛行為是在上班時間且在執行被告公司的職務是職務行為。

2、被告司機在調解書書上代理人一欄里有簽名、被告及其司機事后共同到保險公司索賠，表明被告對其司機的代理行為予以承認。

3、原被告在交警部門主持下達成協議是雙方真實意思表示，且內容符合法律規定，是合法有效的。最后法院判決支持了筆者的上述觀點。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號