2009年11月，山東昌邑市農(nóng)民郭某軍被昌邑市法院以交通肇事罪判處有期徒刑六個(gè)月緩刑一年，緩刑考驗(yàn)期限至2010年11月14日。2009年12月29日，郭某軍駕駛轎車沿昌邑市新昌路由北向南行駛中，因違章而將前方順行的褚某臻無(wú)證駕駛的無(wú)牌三輪摩托車相撞，造成褚某臻死亡的重大交通事故。郭某軍在事故發(fā)生后有自首情節(jié)，在法院審理案件中與被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議，支付了大部分經(jīng)濟(jì)損失。

辦案檢察官審查發(fā)現(xiàn)，昌邑市法院判決書與起訴書認(rèn)定的犯罪事實(shí)與自首情節(jié)一致，但在法院判決中撤銷原判決對(duì)被告人郭某軍的緩刑部分，本次被告人郭某軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，與前罪所判處的有期徒刑六個(gè)月合并，決定執(zhí)行有期徒刑二年緩刑三年。

昌邑市檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，郭某軍在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)又犯新罪，雖然已賠償被害人家屬大部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解并建議法院適用緩刑，但一審判決違反了《中華人民共和國(guó)刑法》第七十二條第一款、第七十七條第一款的規(guī)定，對(duì)被告人郭某軍撤銷緩刑后與原判刑罰并罰又處以緩刑，背離了適用緩刑“確實(shí)不致危害社會(huì)的”實(shí)質(zhì)性條件，嚴(yán)重違背了刑法設(shè)立緩刑制度的宗旨，屬適用法律錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)。

經(jīng)檢察院依法提出抗訴，12月17日，濰坊中級(jí)法院審理后作出裁定:一審判決適用法律錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)，應(yīng)予糾正;撤銷一審原判決書對(duì)被告人郭某軍的量刑部分，判決被告人郭某軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，并撤銷前罪緩刑，與原判有期徒刑六個(gè)月并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年零八個(gè)月。

檢察官說(shuō)法

一審法院對(duì)被告人郭某軍決定適用緩刑的理由，主要是郭某軍具有自首情節(jié)，被害人親屬達(dá)成與其達(dá)成和解協(xié)議，并要求對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑，據(jù)此認(rèn)為對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑更有利于保護(hù)被害人親屬的合法利益和社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。辦案檢察官認(rèn)為，判決書表述語(yǔ)言不應(yīng)過于講究辭藻，而應(yīng)注重法律規(guī)定并切合案件實(shí)際;自首情節(jié)并非是判處緩刑的決定性條件，應(yīng)充分考慮個(gè)案差異，就本案而言，不得與刑法規(guī)定的緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)又犯新罪的處罰原則相抵觸。因此，在審理刑事案件中，應(yīng)正確考量當(dāng)事人意見;貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策必須與刑事法治理念相融合，以實(shí)現(xiàn)政策指導(dǎo)與嚴(yán)格執(zhí)法的有機(jī)統(tǒng)一，執(zhí)法辦案與化解矛盾的有機(jī)統(tǒng)一，真正實(shí)現(xiàn)司法公正，才能有利于維護(hù)穩(wěn)定，促進(jìn)和諧。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。