首頁(yè) > 法律常識(shí) > 交通事故 > 交通事故處理 > 交通事故責(zé)任是技術(shù)鑒定嗎？

交通事故責(zé)任是技術(shù)鑒定嗎？

來(lái)源: 律霸小編整理 · 2025-12-15 · 324人看過(guò)

交通事故責(zé)任的確定應(yīng)在技術(shù)鑒定結(jié)論的范圍內(nèi)，但并不完全等同于一般技術(shù)鑒定結(jié)論，是一項(xiàng)特殊的技術(shù)鑒定結(jié)論。在現(xiàn)行交通事故責(zé)任認(rèn)定制度下，交通事故責(zé)任認(rèn)定與一般技術(shù)鑒定結(jié)論存在一定差異，主要有以下差異：

首先，交通事故責(zé)任是公安機(jī)關(guān)根據(jù)有關(guān)依據(jù)作出的行為，其主體實(shí)際上是我國(guó)的有關(guān)行政機(jī)關(guān)，但從技術(shù)鑒定中得出的結(jié)論可以不僅可以通過(guò)行政機(jī)關(guān)，也可以通過(guò)我們的司法機(jī)構(gòu)或其他相關(guān)組織單位作出決定。

其次，交通事故責(zé)任由公安交警部門確定。當(dāng)事人無(wú)權(quán)申請(qǐng)重新確認(rèn);但如果當(dāng)事人不遵守一般技術(shù)鑒定結(jié)論，那么他們可以申請(qǐng)不同的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行重新鑒定。

此外，交通事故責(zé)任是公安機(jī)關(guān)的單方面行為，主要體現(xiàn)其部門的行政意愿;但是，一般技術(shù)鑒定是由當(dāng)事人作出的，鑒定人不會(huì)積極行使，因?yàn)檫@是雙方的行為。

通過(guò)以上比較，我們可以得出結(jié)論，雖然交通事故具有特定的執(zhí)法規(guī)律，但它們也從相關(guān)的技術(shù)評(píng)估中得出了具體的結(jié)論。它可以被認(rèn)為是技術(shù)鑒定結(jié)論，但它應(yīng)該屬于一個(gè)特殊的技術(shù)鑒定結(jié)論。

根據(jù)中國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例：中國(guó)公安部門和其他有關(guān)部門，如果要確定事件當(dāng)事人的責(zé)任，有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)通過(guò)交通的嚴(yán)重程度發(fā)生的事故，分析并定下最終結(jié)論。以上就是為大家整理的關(guān)于交通事故責(zé)任是否需要技術(shù)鑒定的答案。

該內(nèi)容對(duì)我有幫助贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全，請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

提交

評(píng)論區(qū)

遇到法律問(wèn)題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評(píng)論