在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
不正當競爭行為的認定
混淆行為是指經營者在市場經營活動中，以種種不實手法對自己的商品或服務作虛假表示、說明或承諾，或不當利用他人的智力勞動成果推銷自己的商品或服務，使用戶或者消費者產生誤解，擾亂市場秩序、損害同業競爭者的利益或者消費者利益的行為。只有具備以下特征的才構成混淆行為：
1、行為人是從事市場交易活動的經營者。
2、具有主觀故意。混淆行為一般都是對質量好、知名度高、市場銷售量大的商品進行仿冒，它的實質就是掠奪他人的經營優勢，侵害他人長期形成的無形資產。因此，混淆行為是一種故意的不正當競爭行為。
3、具有特定性。由于混淆行為是對市場中經營優勢的掠奪，因此，混淆行為總是發生在特定的具有市場優勢的經營者身上及其特定的商品上。
4、具有誤導性。混淆者都不希望以自己的真實身份從事市場交易活動，其從事混淆行為的目就是在于使交易對方對其提供的商品或服務產生混淆或誤解，從而接受其商品或服務，以此獲得競爭優勢。
(2)公用企業或其他依法享有獨占地位的經營者的限制競爭行為的認定
公用企業或其他依法享有獨占地位的經營者的限制競爭行為是指公用企業或其他依法具有獨占地位的經營者，限定他人購買其指定的經營者的商品，以排擠其他經營者的公平競爭行為。只有具備以下特征的才構成公用企業或其他依法享有獨占地位的經營者的限制競爭行為：
1、行為的主體只能是公用企業或依法具有獨占地位的經營者。
2、行為侵害的客體為其他經營者和消費者公平競爭機會和對商品的選擇權。
3、行為人主觀上具有排擠其他經營者的過錯。
4、行為人實施了強制交易行為給其他經營者和消費者造成損害。
(3)政府機構的限制競爭行為的認定
政府機構的限制競爭行為是指政府及其所屬部門，濫用行政權力，限定他人購買其指定的經營者的商品以及限制其他經營者正當的經營活動，或者限制外地商品進入本地市場以及限制本地商品流向外地市場的行為。凡符合以下四個方面構成要件的，即可認定行為人的行為違反了《反不正當競爭法》，應追究其法律責任。
1、該行為主體不是經營者，而是政府機關，包括政府機關所屬部門;
2、行為侵犯的客體是市場上經營同類商品的經營者的公平交易權和公平競爭秩序;
3、客觀方面表現為政府及其所屬部門限定他人購買其指定的經營者的商品，限制其他經營者正當的經營活動，或者限制外地商品進入本地市場，或者本地商品流向外地市場。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
如何準確地認定行政處罰對象的資格
2020-12-09試用期內企業能否解約
2021-02-11出版社抄襲侵犯什么權
2020-11-30專利申請復審費可以減免嗎
2021-03-14實現抵押權的前提有哪些
2021-03-22什么財產既可以抵押又可以質押
2021-03-21交通事故死亡的處理程序是怎樣的
2020-11-12家庭冷暴力的原因有哪些
2021-02-21當庭提出管轄異議有效嗎
2020-11-11最高人民檢察院、司法部 關于印發《深化人民監督員制度改革方案》的通知
2021-02-21撤銷仲裁裁決由哪個法院管轄
2021-01-17先予執行的申請流程是什么
2020-11-22就業協議的有效期限怎么算
2021-03-16上市銀行呆賬準備金計提方法差異原因有哪些
2021-01-01合同債權質押是什么
2021-02-09未成年打賞主播可以報警嗎
2021-01-14校園體育運動中的侵權責任歸屬
2020-12-01干15天辭職有工資嗎
2020-11-12涉外勞動糾紛案件的處理方法有哪些,境內涉外勞動關系有哪些
2020-11-27應該找誰賠付房屋意外受到的損失
2021-03-05