摘要：網絡法律規范的不健全，是導致域名搶注、視框鏈接、設置元標記等網絡不正當競爭行為泛濫的重要原因。要從根本上遏制網絡上的不正當競爭行為，必須對《反不正當競爭法》進行相應的修改與完善。關鍵詞：網絡不正當競爭行為法律適用立法完善一、網絡上不正當競爭行為的類型由于網絡技術本身所引起的不正當競爭行為，往往因為網絡技術本身的特點使之比一般不正當競爭行為在侵權事實上更加難以認定，在法律適用上也存在許多問題。它的類型主要有以下三種：(一)域名搶注域名是一種在互聯網上識別和定位計算機的地址結構。在互聯網上，計算機的位置是用IP地址來表示的，每一個IP地址由四個被句點分隔的數字組成，如：202．119．10．27。由于這種地址表示方法缺乏直觀，不便于記憶，于是人們又創設了域名。域名由具有一定表示意義的特殊符號組成，采用層次結構設置，例如，北京大學的域名為pku．edu．cn”，用域名定位計算機的方法更便于人們識別與記憶。所謂域名搶注是指出于從他人商標或其他商業標志中牟利的惡意，注冊域名并出賣域名的行為。最高人民法院的《關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》確定了使用域名的行為構成侵權或者不正當競爭的四個要件：(1)原告請求保護的民事權益合法有效；(2)被告域名或其主要部分構成對原告馳名商標的復制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊商標、域名等相同或近似，足以造成相關公眾的誤認；(3)被告對該域名或其主要部分不享有權益，也無注冊、使用該域名的正當理由；(4)被告對該域名的注冊、使用具有惡意。搶注域名的行為損害了合法權利人的利益，同時也是對消費者的欺詐，如果對這種行為聽之任之，必然會阻礙日益興旺的電子商務的發展。(二)構成不正當競爭的網絡超鏈接行為互聯網上的網頁之間，經常使用超鏈接的方式，將不同網頁的數據或信息進行組合。使用正當的方式鏈接他人網頁不存在法律上的爭議，構成不正當競爭的超鏈接行為主要是指：(1)視框鏈接：行為人以視框將網頁分割成不同的區問，并將他人網站的信息資料呈現在自己的某一視框中，當網絡用戶進入設鏈者的網站，并以視框鏈接到他人網站的內容時，被鏈接網站的網址或廣告則被設鏈者的框遮住了，而設鏈者自己的網站地址、主頁內容及廣告卻仍然存在。(2)行為人對他人網站的信息進行復制并設置成鏈接，用戶順著鏈接進入網頁時，可不經過他人的網頁，而直接閱讀被鏈接的信息。這兩種行為的本質都是利用他人網頁上的信息來豐富自己網頁的內容，以此來增加網站的訪問人數，提高自己廣告的宣傳力度，因此是一種盜用他人勞動成果的行為。(三)構成不正當競爭的設置元標記行為元標記是超文本標記語言(HTML)中的一種軟件參數，它是被網頁設計者鑲嵌在網頁源代碼中，用來記述有關網頁擁有者、版權聲明、網頁關鍵詞等信息的一種標記。元標記并非為網頁正常運行所必須，但隨著搜索引擎技術的發展，越來越多的網頁設計者采用了元標記設計。構成不正當競爭的設置元標記行為是指將他人網站的所有者信息、網站標記、表達網站特色的關鍵詞等埋置于自己網頁的源代碼中，當用戶使用網上搜索引擎查找該他人網站時，向計算機敲入相似關鍵詞，設置元標記的行為人的網頁就會出現在搜索結果中，并且多數會位于商標權人的網頁前面。行為人所埋設的字串往往是某些著名商標、商號，或者是與這些著名商業標志相近似的符號。因此，他們實質上在搭他人商譽的便車，顯然是一種謀取不正當利益的不正當競爭行為。二、網絡上不正當競爭行為的法律適用人們通常把商標法、專利法、著作權法比作浮在冰面上的三座冰山，而反不正當競爭法則是托著冰山的海水。意思是說，如果反不正當競爭法與商標法等知識產權特別法都有規定的時候，則知識產權特別法要優先適用，而當知識產權特別法沒有規定的時候，則由反不正當競爭法調整。因此，對于域名搶注、構成不正當競爭的視框鏈接、設置元標記行為，當行為人的商品、服務與商標權人的商品、服務相同或相似的情況下，其行為便構成商標侵權行為，可以直接適用《商標法》；而當行為人的商品、服務與商標權人的商品、服務不相同或也不相似時，就應當適用《反不正當競爭法》。例外的是關于馳名商標的保護，由于馳名商標的保護及于不相同也不類似的商品或服務上，所以，即使行為人經營的是與馳名商標不相同也不類似的商品、服務，也將構成對馳名商標的侵權，可以適用《商標法》的規定。