生活中會有非常多的拆遷的行為，因?yàn)榕f改政策的實(shí)施。那么關(guān)于對抗非法強(qiáng)拆算不算正當(dāng)防衛(wèi)？如果政府非法強(qiáng)拆，沒有按照規(guī)定實(shí)施行為的，當(dāng)事人是可以進(jìn)行防抗的，如果沒有對當(dāng)事人造成侵害的，就不算是正當(dāng)防衛(wèi)。

一、對抗非法強(qiáng)拆算不算正當(dāng)防衛(wèi)?

對抗違法強(qiáng)拆不算正當(dāng)防衛(wèi)

如果是違法強(qiáng)拆已經(jīng)對自己、他人造成不法侵害的，對抗是算正當(dāng)防衛(wèi)的。

《正當(dāng)防衛(wèi)》第二十條規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

一般的正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件是存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害，要注意以下三個要點(diǎn)：

1、“不法”：只要求是客觀違法的行為，不要求侵害人具有責(zé)任。

(1)不法行為包括一些犯罪行為與其他一般違法行為(例如毆打行為);

(2)不法行為具有攻擊性、破壞性、緊迫性，采取正當(dāng)防衛(wèi)可以減輕或者避免危害結(jié)果;如果采取防衛(wèi)行為根本不能減輕或者避免危害結(jié)果，則不允許正當(dāng)防衛(wèi)，根據(jù)具體情形成立相關(guān)犯罪。

(3)對未達(dá)到法定年齡、不具有責(zé)任能力的人侵害，允許實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，但應(yīng)當(dāng)盡量限制在必要的場合。

2、“侵害”：只有當(dāng)不法行為威脅法益時，才能對之進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。

(1)不法侵害既包括故意的不法侵害，也包括過失的不法侵害(對假想防衛(wèi)可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi))。例如，聾啞人甲在狩獵時，誤將前方的張某當(dāng)作野獸正在瞄準(zhǔn)即將射擊;與甲一同狩獵、處在甲身后較遠(yuǎn)的乙發(fā)現(xiàn)了聾啞人的行為，于是向甲開槍，打傷其胳膊，保護(hù)了張某的生命。對乙的行為應(yīng)評價(jià)為正當(dāng)防衛(wèi)。

(2)不法侵害既包括作為的不法侵害，也包括不作為的不法侵害(例如不法侵害人非法侵入他人住宅，經(jīng)要求退去而不退去)。

(3)對自己招致的不法侵害通常不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)(例如防衛(wèi)挑撥的情形)。

(4)不法侵害只能是人實(shí)施的不法侵害。

提醒：如果飼主唆使其飼養(yǎng)的動物侵害他人的，動物只是飼養(yǎng)人進(jìn)行不法侵害的工具，將該動物打死打傷的，屬于以給不法侵害人造成財(cái)產(chǎn)損害的方式進(jìn)行的正當(dāng)防衛(wèi)。

3、“現(xiàn)實(shí)性”：客觀上真實(shí)存在不法侵害行為，而非主觀臆測。

假想防衛(wèi)：客觀上不存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害，行為人誤認(rèn)為存在而進(jìn)行“防衛(wèi)”行為。

(1)假想防衛(wèi)屬于事實(shí)認(rèn)識錯誤問題。

(2)假想防衛(wèi)絕對不成立故意犯罪：如果行為人主觀上有過失，應(yīng)認(rèn)定為過失犯罪;沒有過失，則成立意外事件。

(3)行為人故意針對合法行為進(jìn)行反擊的，不是假想防衛(wèi)，成立相應(yīng)的故意犯罪。

對抗非法強(qiáng)拆算不算正當(dāng)防衛(wèi)？要看具體的情節(jié)來認(rèn)定，如果非法強(qiáng)拆有涉及到暴力等手段導(dǎo)致當(dāng)事人的身體受到損害的，那么就構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，對于政府或者是個人強(qiáng)拆的行為可以向法院提起訴訟，要求賠償或者是其他的處罰。

企業(yè)拆遷賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么,賠償范圍有哪些?

2020年成都拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是什么？

最新的房屋拆遷補(bǔ)償方式以及補(bǔ)償計(jì)算