【為您推薦】富蘊(yùn)縣律師 壽光市律師 廣寧縣律師 靈山縣律師 桂平市律師 武寧縣律師 東臺(tái)市律師 黃梅縣律師

公民在遭遇交通事故后，最直接面臨的就是事故責(zé)任劃分和賠償問題。根據(jù)事故狀況，公安部門會(huì)對(duì)涉事人員劃分相應(yīng)的事故責(zé)任。但如果公民對(duì)事故賠償協(xié)商不一致，通過民事訴訟能否認(rèn)定交通事故責(zé)任，從而重新確定賠償金額呢?下面小編為您詳細(xì)解答。

一、民事訴訟可以認(rèn)定交通事故責(zé)任

交通事故責(zé)任劃分首先由交通管理部門認(rèn)定。

《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》規(guī)定“公安 機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng) 事人的責(zé)任”認(rèn)定交通事故責(zé)任，必須依法確認(rèn)事故中各方當(dāng)事人的法定義務(wù);依法確認(rèn)各方當(dāng)事人法定義務(wù)的優(yōu)先原則;確認(rèn)各方當(dāng)事人的行為在交通事故中的作用和過錯(cuò)的嚴(yán)重程度;根據(jù)各方當(dāng)事人的行為在交通事故中的作用和過錯(cuò)的嚴(yán)重程度確認(rèn)不同的交通事故責(zé)任，并出具交通事故認(rèn)定書。交通事故認(rèn)定應(yīng)掌握行為責(zé)任原則、因果關(guān)系原則、路權(quán)原則和安全原則。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六條、第七條規(guī)定的精神，民事案件的審判權(quán)由人民法院行使。人民法院依照法律規(guī)定對(duì)民事案件獨(dú)立進(jìn)行審判，認(rèn)定案件事實(shí)，確定當(dāng)事人的責(zé)任是人民法院民事審判中不可缺少的重要部分，是正確適用法律、保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的前提條件。

所以，民事松松是可以認(rèn)定交通事故責(zé)任的。其中，公安機(jī)關(guān)所作出的責(zé)任認(rèn)定書屬于案件重要的證據(jù)材料之一。

二、民事訴訟和交通部門對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定的區(qū)別

民事訴訟雖然可以定交通事故責(zé)任，但必須要明確的是法院判定的交通事故責(zé)任與公安部門作出的責(zé)任劃分并不一定完全一致，因?yàn)楣膊块T和法院進(jìn)行責(zé)任劃分時(shí)依據(jù)的法律和劃分原則并不相同。一般公民會(huì)根據(jù)交警部門認(rèn)定的責(zé)任協(xié)商賠償，但如果賠償無法協(xié)商就會(huì)進(jìn)入民事訴訟程序。

交通事故認(rèn)定書是公安機(jī)關(guān)處理交通事故，做出行政決定所依據(jù)的主要證據(jù)，可以在民事訴訟中作為證據(jù)使用，但由于交通事故認(rèn)定與民事訴訟中關(guān)于侵權(quán)行為認(rèn)定的法律依據(jù)、歸責(zé)原則有所區(qū)別，同時(shí)交通事故責(zé)任也不等同于民事法律賠償責(zé)任，因此交通事故認(rèn)定書不能作為民事侵權(quán)損害賠償責(zé)任分配的唯一依據(jù)。人民法院經(jīng)審查認(rèn)為確屬不妥的則不予采信，以人民法院審理認(rèn)定的案件事實(shí)作為定案的依據(jù)。人民法院在審理案件時(shí)認(rèn)為公安交通管理部門作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定不準(zhǔn)確的，在決定不予采信之前，可征求公安交通管理部門的意見，妥善處理。民事侵權(quán)賠償責(zé)任的分配應(yīng)當(dāng)從損害行為、損害后果、行為與后果之間的因果關(guān)系及主觀方面的過錯(cuò)程度等方面綜合考慮。而行為人在侵權(quán)行為中的過錯(cuò)程度，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案情，全面分析全部證據(jù)，根據(jù)民事訴訟的歸責(zé)原則進(jìn)行綜合認(rèn)定。

根據(jù)我們的分析，相信大家對(duì)于民事訴訟能否認(rèn)定交通事故責(zé)任這一問題有了答案。在生活中我們對(duì)于交通事故賠償協(xié)商不一致可以通過民事訴訟途徑重新劃分事故責(zé)任并進(jìn)行民事賠償。但需要注意的是，如果經(jīng)過判決，該賠償不可協(xié)商。