一、親友扭送犯罪嫌疑人到公安機關行為人是否構成自首

犯罪后被動歸案的，也可以成立自首。從理論上來看，犯罪后被動歸案的，是在犯罪分子意志以外情形，是一種被動而非自愿的，不屬于自動投案，不能以自首論。但在司法實踐中，非主動歸案的有三種情形：一是被司法機關緝拿歸案的;二是被群眾扭送到司法機關歸案的，對于這兩種情形，毫無疑問不能認定為自首。三是被自己的親友扭送到公安機關歸案的，對于這種情形，不管是司法理論界還是司法實踐中均有不同的看法。我們認為，在此種情形下歸案的只要其能如實供述自己的犯罪實施，可以認定為自首。1981年最高人民法院、最高人民檢察院和公安部聯合下發了《關于當前處理自首和有關問題具體應用法律的解答》第二條曾規定：“‘送子女或親友歸案’一般并非出于犯罪分子的主動，而是經家長、親友規勸、陪同投案的。無論是公安機關通知犯罪分子的家長，或者家長、監護人主動報案后，犯罪分子被送去歸案的，只要能如實地交代罪行，并接受司法機關的審查和裁判，都應按投案自首對待”。《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》也吸收了這樣的規定，在第一條第(一)項第三目規定：“并非出于犯罪嫌疑人主動，而是經親友規勸、陪同投案的;公安機關通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動報案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應當視為自動投案”。因此，我們能夠看出，被告人在被親友送到公安機關后，只要其不逃跑，能夠如實地供述自己的犯罪事實，接受司法機關的審查和裁判，就是自首。

親友把犯罪嫌疑人送到公安機關后，即使認定了自動投案，只要其沒有如實地供述自己的罪行，也不能認定為自首。本案被告人王某犯罪后逃跑，公安機關通知了王某的親友，王某的親友在發現王某的藏身之處后，立即將其送到了公安機關，從我國的相關規定來看，王某可以認定為自動歸案。但是自動歸案只是成立自首的一個條件，能否視為自首，還要取決于是否如實供述自己的犯罪事實。王某在親友送到公安機關后，在第一次供述中并沒有供述自己的犯罪事實，而是稱：被害人的傷是其自己摔倒所致。在供述中就輕避重，推卸責任。在公安機關出示了缺定的證據之后，才不得不如實說出了毆打被害人的犯罪經過，與自動歸案后如實地供述自己的犯罪事實，及歪曲事實、意圖逃避法律的制裁的行為與因對自己行為性質的認識問題而進行的辯解，均有本質的區別，因此不能認定為自首。

在親友送到公安機關的犯罪嫌疑人，被認定為自動投案后，沒有如實地供述自己的犯罪事實，在公安機關出示了確鑿的證據后，不得不如實供述自己的犯罪事實的，亦不能認定為自首。每一個罪犯對自己的犯罪行為及其性質的認識都有一個過程。在《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》的第一條第(二)項第四目規定：“犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供的，不能認定為自首;但在一審判決前又能如實供述的，應當認定為自首”。從這里我們可以看出，在實踐中我們還是允許犯罪的人對自己的供述存在一定的反復。但是，這種反復是“如實供述(自動投案后)——翻供——如實供述(一審宣判前)”;而不是“不如實供述(自動投案后)——如實供述(在確鑿的證據面前)”。

二、親友扭送犯罪嫌疑人到公安機關

被告人王某與被害人李某之妻通奸達數年。2007年5月12日，李某回家后未見其妻，便到王某家找人，雙方為此發生爭吵。李某想走，王某上前追打，并致李某輕傷。發案后，王某逃往外地。6月1日，被告人的親友發現后，將其扭送到了某縣公安機關。歸案后，在第一次訊問中被告人王某稱是被害人自己摔倒受傷的。在確鑿的證據面前，王某才不得不承認了用拳毆打李某的犯罪事實。

綜合上述，小編整理有關親友扭送犯罪嫌疑人的相關內容。由此可見，在親友送到公安機關的犯罪嫌疑人，被認定為自動投案后，沒有如實地供述自己的犯罪事實，在公安機關出示了確鑿的證據后，不得不如實供述自己的犯罪事實的，亦不能認定為自首。更多問題，律霸網提供專業法律咨詢服務。