一、違法記錄算個人隱私嗎

在互聯網時代，個人信息尤其是個人電子信息的保護正面臨著諸多挑戰。個人信息的收集幾乎無處不在，個人信息的內涵越來越豐富，范圍越來越廣。犯罪違法記錄屬于個人隱私，但是國家機關行使職權公開個人信息的是可以的，不屬于侵犯隱私。所以需要按照情況來進行具體分析；

《最高人民法院關于審理利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》

第十二條 網絡用戶或者網絡服務提供者利用網絡公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動等個人隱私和其他個人信息，造成他人損害，被侵權人請求其承擔侵權責任的，人民法院應予支持。但下列情形除外：

(一)經自然人書面同意且在約定范圍內公開;

(二)為促進社會公共利益且在必要范圍內;

(三)學校、科研機構等基于公共利益為學術研究或者統計的目的，經自然人書面同意，且公開的方式不足以識別特定自然人;

(四)自然人自行在網絡上公開的信息或者其他已合法公開的個人信息;

(五)以合法渠道獲取的個人信息;

(六)法律或者行政法規另有規定。

網絡用戶或者網絡服務提供者以違反社會公共利益、社會公德的方式公開前款第四項、第五項規定的個人信息，或者公開該信息侵害權利人值得保護的重大利益，權利人請求網絡用戶或者網絡服務提供者承擔侵權責任的，人民法院應予支持。

國家機關行使職權公開個人信息的，不適用本條規定。

上述司法解釋規定，網絡用戶或者網絡服務提供者利用網絡公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動等個人隱私和其他個人信息，造成他人損害，被侵權人請求其承擔侵權責任的，人民法院應予支持。

在違法犯罪行為被認定后，警察局會對犯罪嫌疑人進行記錄登記，這些數據最后匯總形成犯罪記錄數據庫。早期的犯罪記錄數據庫屬于內部機密，司法機關才有權限獲取相關信息。待后來刑事案件發生率逐漸提高以及破案便利的需要，犯罪記錄數據庫才逐漸向公眾開放。

但面向公眾開放并不意味著將犯罪記錄張貼于公共場所，若真是如此，那豈不是和“紅字”一般在那些已經被釋放的罪犯身上赤裸裸地刻下“我是罪犯”這幾個大字?或者如宋朝的林沖臉上刺字一般?這么做等于完全斷絕了罪犯的改過途徑，他們只能被隔絕于普通人社會;或者給予了普通人行使司法的懲罰權力，任何人都可以歧視他們。因此，萬萬不能隨意將犯罪記錄在公開場合公開化。

犯罪記錄的初衷在于幫助維持社會公共治安，既要保護普通民眾的知情權，也要保護罪犯個人的隱私權，因此在公私之間。個人認為，既然目前已經進入大數據時代，何不善加利用犯罪記錄來控制犯罪行為。例如，可以根據城市內犯罪記錄的分布地點，確定幾個相對危險的區域，增加巡警數量;或者依靠罪犯的警察局記錄以及近期表現，設置警察對其的關注等級等等。當然，這些只是我個人的設想，不過這些設想都是基于一點：違法犯罪行為只能由公權力來監管以及懲罰，私權力可以提供抓捕罪犯的協助或者監督公權力執行過程中的公正。

二、隱私權的特征是什么

(1)隱私權的主體只能是公民即自然人，不包括法人尤其是企業法人的秘密(實際上即商業秘密)。商業秘密不具有隱私所具有的有公共利益，群體利益無關的本質屬性。

(2)隱私權的客體包括個人活動、個人信息和個人領域。

(3)隱私權的保護范圍受公共利益的限制。

三、最新資訊(2021年1月1日起生效)

《中華人民共和國民法典》

第一千零三十二條?自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。

隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。

第一千零三十三條除權利人明確同意外，任何組織或者個人不得實施下列行為：

(一)以短信、電話、即時通訊工具、電子郵件、傳單等方式侵擾他人的私人生活安寧;

(二)進入、窺視、拍攝他人的住宅、賓館房間等私密空間;

(三)拍攝、錄制、公開、窺視、竊聽他人的私密活動;

(四)拍攝、窺視他人身體的私密部位;

(五)收集、處理他人的私密信息;

(六)以其他方式侵害他人的隱私權。

綜上所述，通過以上的內容我們可以知道，只有后來刑事案件發生率逐漸提高以及破案便利的需要，犯罪記錄數據庫才逐漸向公眾開放。但是如果沒有對很多人造成侵害的，是不可以對其犯罪違法記錄。如果您還要任何其他法律問題，可以咨詢我們律霸網的在線律師。