(一)被假釋的犯罪分子，在假釋考驗期內沒有出現《刑法》第八十六條規定的情形，即沒有再犯新罪或者發現漏罪，或者沒有違反法律、行政法規或者國務院公安部門有關假釋的監督管理規定的行為，假釋考驗期滿，就認為原判刑罰已經執行完畢。

(二)被假釋的犯罪分子，在假釋考驗期限內再犯新罪，應當撤銷假釋，依照《刑法》第七十一條的規定實行數罪并罰。(先減后加)

(三)在假釋考驗期限內，發現被假釋的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當撤銷假釋，依照《刑法》第七十條的規定實行數罪并罰。(先加后減)

被假釋的犯罪分子，在假釋考驗期限內再犯新罪或者發現漏罪，該罪為自訴案件，自訴人不愿提出訴訟的，應否撤銷假釋的問題，應區別對待。如果該自訴案件為罪犯新犯的罪，說明被假釋的罪犯主觀惡性深，則即使不按其又犯新罪處理，也屬于在假釋考驗期內實施了違反法律、行政法規的情況，不論自訴人是否愿意提出訴訟，都應撤銷假釋。如果該自訴案件為被發現的漏罪，則應根據自訴案件“不告不理”的原則，不應對其漏罪追究刑事責任，考慮到假釋對預防和改造罪犯的作用及該制度設置的目的，也以不撤銷假釋為宜。

(四)被假釋的犯罪分子，在假釋考驗期限內，有違反法律、行政法規或者國務院公安部門有關假釋的監督管理規定的行為，尚未構成新的犯罪的，應當依照法定程序撤銷假釋，收監執行未執行完畢的刑罰。

(五)對被假釋的犯罪分子，如果在假釋考驗期滿以后，才發現其在假釋考驗期限內又犯新罪(未對新罪的發現時間作限制)，只要沒有超過追訴時效期限的，也應當依照《刑法》第八十六條的有關規定，撤銷假釋，把前罪沒有執行的刑罰和后罪所判處的刑罰，按照《刑法》第六十九條的規定，決定執行的刑罰。《刑法》第八十六條第二款規定，在假釋考驗期限內發現被假釋的的犯罪分子在判決宣告以前還有其他犯罪沒有判決，應當撤銷假釋。該條款對在假釋考驗期滿以后才發現被假釋的罪犯有漏罪的是否應撤銷假釋并沒有明確規定，但根據“法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰”的刑事司法基本原則，對于在假釋考驗期滿后才發現罪犯有漏罪的，不應撤銷假釋;若所漏罪尚未超過追訴時效期限的，對漏罪單獨判處，不與尚未執行完畢的原判刑罰數罪并罰。

(六)罪犯在假釋考驗期滿后附加剝奪政治權利執行期間，犯新罪或者被發現有漏罪的，是否應撤銷假釋。對此，首先要理解“假釋考驗期限”的含義。《刑法》的刑種分為主刑和附加刑，原判刑罰執行完畢應包括主刑和附加刑都執行完畢。因此，如果假釋罪犯的附加剝奪政治權利仍在執行，那么假釋罪犯的原判刑罰就沒有執行完畢，罪犯仍在假釋考驗期內。故附加剝奪政治權利的執行期限應當包括在假釋考驗期內，這時犯新罪或者發現漏罪，應撤銷假釋。