土地承包經營權糾紛追訴時效怎樣規定的

土地承包經營權是反映我國經濟體制改革中農村承包經營關系的新型物權，即承包人因從事種植業、林業、畜牧業、漁業生產或者其他生產經營項目而承包使用、收益集體所有或國家所有的土地或其他自然資源的權利。從實踐中來看，物權糾紛不適用訴訟時效規定。也就是說，物權糾紛無論過了多少年再向法院起訴都不涉及訴訟時效問題。

農村土地使用權(承包經營權)屬于新型物權，當其受到侵害時，包括排除妨害、消除危險、確認物權、返還原物、恢復原狀等物權請求權不適用訴訟時效的規定，人民法院不應將此類糾紛案件以超過訴訟時效為由駁回原告的訴訟請求，以保護廣大農民的切身利益。

農村土地承包經營糾紛解決方式有哪些

1、和解。和解是指爭議雙方在沒有第三方參與的情況下，自行協商解決糾紛的方式。和解程序簡單，有利于實現糾紛的及時解決，因而《農村土地承包經營糾紛調解仲裁法》規定，所有可以通過調解、仲裁解決的土地承包經營糾紛，在申請調解、仲裁之前，當事人都可以自行和解。

2、調解。調解是指在第三人的主持和疏導下，依據一定的法律規范勸導雙方當事人，促使其交換意見，互諒互讓，從而解決糾紛的一種方法。調解的程序簡便、靈活，并有利于實現雙方的相互諒解，因而《農村土地承包經營糾紛調解仲裁法》規定，所有可以申請仲裁或向法院起訴的土地承包經營糾紛，在申請仲裁或向法院起訴之前，都可以請求村民委員會、鄉(鎮)人民政府進行調解。

3、仲裁。仲裁是指雙方當事人自愿將他們之間發生的農村土地承包經營糾紛申請仲裁，由農村土地承包仲裁委員會依法按照仲裁程序對農村土地承包經營糾紛作出裁決的活動。相對于向法院提起訴訟，仲裁的程序也比較簡單，有利于及時解決糾紛，因而《農村土地承包經營糾紛調解仲裁法》規定，如當事人和解、調解不成或者不愿和解、調解，可以向農村土地承包仲裁委員會申請仲裁。

4、訴訟。訴訟是指人民法院在當事人和其他訴訟參與人的參加下，按照法定的程序和要求，依法解決發生在當事人之間的土地承包經營糾紛的活動。訴訟解決方式與其他幾種糾紛解決機制相比，最大的特征在于以國家公權力為后盾，由國家司法機關人民法院介入其中，具有強制力和終局性，因而是處理絕大多數糾紛的最后屏障。

物權是否適用訴訟時效

時效，是指一定的事實狀態持續地達到一定的期間而發生一定財產法效果的法律事實。時效依其適用的權利和法律效果區分，可分為取得時效和消滅時效，取得時效也稱占有時效，是適用于物權的時效，我國法律沒有規定。消滅時效，也稱訴訟時效，是債權人怠于行使權利持續到法定期間，其公力救濟權歸于消滅的時效。我國民法通則等民事法律規范規定的時效，就是屬于訴訟時效。訴訟時效是督促請求權人行使權利的，對于請求權屬于哪種類型的，究竟屬于所有的請求權，還是僅僅適用于債權請求權，我國法律沒有明確規定，從最高人民法院的相關司法解釋和學理通說看，訴訟時效應僅適用于債權請求權，不適用于物權請求權。最高人民法院《關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第一條規定當事人可以對債權請求權提出訴訟時效抗辯、第三條規定當事人未提出訴訟時效抗辯，人民法院不應對訴訟時效問題進行釋明及主動適用訴訟時效的規定進行裁判;我國大陸民法學者代表王先生認為物上請求權不應適用訴訟時效，他指出，基于下列三點理由物上請求權不應適用訴訟時效：(1)物上請求權與物權不可分離，它與物權同命運，既然物權不適用訴訟時效，則物上請求權亦不能適用之。否則物權將變成空虛的物權無存在之價值;(2)由于物權請求權通常適用于各種持續性的侵害行為，對這些侵害行為非常難以確定其時效的起算點，因此物權請求權難以適用訴訟時效;(3)物權請求權不適用訴訟時效，但由于取得時效可適用之，依然可以發揮防止權利上的睡眠，推動財產流轉及維護經濟秩序的作用。此觀點為目前理論界和實務界的通說，被最高人民法院在司法解釋中采納，也是目前法院判案的重要參考依據。

以上就是律霸網小編對于經營權糾紛處理的以及訴訟時效的相關知識的介紹，對于這方面的糾紛是需要進行一定的處理的，而且有一定的時效規定的，如果對于這方面的問題糾紛還有其他任何的問題，積極進行咨詢，我們會進行解答的。