在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
刑法中的兇器是怎么定義的
刑法中的兇器是怎么定義的
對刑法中規定的兇器，在實踐中有不同的理解。不應單純按照生活常識進行泛化的理解，而應根據法律規定進行規范化解釋，即將國家管制類器械以外的兇器限定為行為人為實施犯罪而攜帶的其他器械。
一是司法實踐易于把握。兇器一詞本是生活用語，但在理解刑法用語時，要與一般國民生活用語有所區別。將日常生活中一些帶有殺傷可能性的器具理解為兇器，會使兇器的認定在法律上過于泛化，司法實踐也不好把握。我們知道，任何器具都可能造成人身傷害，一支小小的牙簽都不例外，但不能說，只要能造成人身傷害的器具，都是兇器。但從行為人攜帶的目的上認定則易于司法實踐把握，即行為人只要是出于犯罪目的而攜帶就可以認定為兇器。
二是已有相關立法例。攜帶兇器搶奪是指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個人攜帶的器械進行搶奪或者為了實施犯罪而攜帶其他器械進行搶奪的行為。行為人隨身攜帶國家禁止個人攜帶的器械以外的其他器械搶奪，但有證據證明該器械確實不是為了實施犯罪準備的，不以搶劫罪定罪；行為人將隨身攜帶兇器有意加以顯示、能為被害人察覺到的，直接適用搶劫罪的規定定罪處罰。
基于此，辦案中應該嚴格將兇器界定為以下兩種情況:一是國家管制類器械，如槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個人攜帶的器械；二是為實施犯罪而攜帶的其他器械，如磚頭、菜刀等。這些器械并非國家管制類器械，要認定其是否屬于兇器，就必須結合行為人的主觀目的。如果行為人為實施犯罪而攜帶，就應認定為兇器。因為，在這種情形下，雖然器械本身沒有反映出違法性，但實施犯罪的意圖反映了其兇器的本性。如果行為人攜帶其他器械的不是為了實施犯罪，也實際并未顯示或使用，就不應認定為兇器。如木匠下班途中，臨時起意搶奪路人，其所隨身攜帶的刨子、鑿子等并非為犯罪準備，且并未顯示或使用，就不應認定為攜帶兇器搶奪。
有問題需要溝通解決，要是對于其中內容有不太清楚也希望進一步了解，建議您及時尋求律霸網在線律師的的幫助。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫療糾紛中尸檢是必須的嗎
2021-02-18危房拆遷怎么安置
2021-03-16農民工欠薪是否屬于勞動糾紛
2020-12-06安全生產法規定員工的權利有哪些
2020-12-03已婚男人婚外生子違法嗎
2021-01-01打官司要交些什么錢
2021-01-02私營企業是一般納稅人嗎
2021-02-21股東代表訴訟需要滿足的條件
2021-01-05商業用地更改成居民住宅用地國家是如何規定的
2020-12-21解除同居關系財產如何分割
2021-01-05同居子女撫養協議樣本
2021-03-17執行董事和董事長有什么不同之處是什么
2020-11-08勞動案標的小是一審是終審嗎
2021-02-10離婚房產糾紛如何解決
2020-12-18關于建筑糾紛工程量鑒定的規定
2020-11-14未辦理結婚手續的財產問題
2021-03-05集資房買賣有風險嗎
2020-12-29企業勞動爭議協商調解規定
2020-12-19不激納養老金是否屬勞動爭議
2021-03-04飛機起飛延誤賠償標準
2021-02-16