一、　惡勢力犯罪中的財產多次如何認定

《關于辦理惡勢力刑事案件若干問題的意見》第9條第一款規定：“辦理惡勢力刑事案件，‘多次實施違法犯罪活動’至少應包括1次犯罪活動。對于反復實施強迫交易、非法拘禁、敲詐勒索、尋釁滋事等單一性質的違法行為，單次情節、數額尚不構成犯罪，但按照刑法或者有關司法解釋、規范性文件的規定累加后應作為犯罪處理的，在認定是否屬于‘多次實施違法犯罪活動’時，可將已用于累加的違法行為計為1次犯罪活動，其他違法行為單獨計算違法活動的次數。已被處理或者已作為民間糾紛調處，后經查證確屬惡勢力違法犯罪活動的，均可以作為認定惡勢力的事實依據，但不符合法定情形的，不得重新追究法律責任。”

通過此條款規定我們可以明確以下幾點：

一是認定為“惡勢力”團伙，必須有1次以上犯罪活動，其余的違法犯罪活動可以是違法行為。

二是尚不構成犯罪的單一性質違法行為被累加作為犯罪處理的，僅計算為1次犯罪活動，以體現對其罪行不重復評價;未累加作犯罪處理的其他違法行為可單獨計算為違法活動次數。本人認為，對于該條掌握應以“犯罪活動充分評價”為前提，即單一性質違法行為可以納入犯罪評價的，應充分進行一體性犯罪評價，不再人為分割另作違法活動評價。

三是對于已處理過的違法或犯罪行為，可以作為評價“惡勢力”的依據，以此作為貫徹“寬嚴相濟”刑事政策的依據，但不就該事實本身重新追究法律責任，如同結合行為人一貫表現而作出“人身危險性”的考量，不屬于對于同一行為重復評價。

《關于辦理惡勢力刑事案件若干問題的意見》

9.辦理惡勢力刑事案件，“多次實施違法犯罪活動”至少應包括1次犯罪活動。對于反復實施強迫交易、非法拘禁、敲詐勒索、尋釁滋事等單一性質的違法行為，單次情節、數額尚不構成犯罪，但按照刑法或者有關司法解釋、規范性文件的規定累加后應作為犯罪處理的，在認定是否屬于“多次實施違法犯罪活動”時，可將已用于累加的違法行為計為1次犯罪活動，其他違法行為單獨計算違法活動的次數。

已被處理或者已作為民間糾紛調處，后經查證確屬惡勢力違法犯罪活動的，均可以作為認定惡勢力的事實依據，但不符合法定情形的，不得重新追究法律責任。

二、違法和犯罪的區別

違法和犯罪的區別比較明顯，可以從以下幾個方面來加以區分：

一是社會危害性不同。一般違法行為雖然也具有社會危害性，但與犯罪相比起社會危害性的嚴重程度遠不及后者。因為對于社會危害性十分嚴重的犯罪行為要靠刑法來調整和處罰。

二是刑事違法性不同。一般違法行為雖然也違反了法律的禁止性規定，但其并沒有達到刑法所規定的犯罪的程度，因此不作為犯罪看待。而一切犯罪行為，都已經違反了刑法的有關規定，根據不同的犯罪構成觸犯相應刑法條文，構成不同的犯罪。

三是應受刑法處罰性不同。犯罪行為一律應受到刑法的處罰，雖然某些犯罪行為因其自身的一些原因和刑法的特別規定，刑法不進行刑罰處罰，但其具有的應受刑法處罰的性質是沒有改變的。而一般違法行為由于沒有觸犯刑法規范，因此刑法不將其作為犯罪來懲處，故也就不具有應受刑法處罰性質。

實際上從以上分析，我們可以看出在我國法律對于涉黑涉惡勢力團伙的打擊力度還是非常大的，幾乎可以說只要多次參與了敲詐勒索和以及掠奪財產方面的違法行為那么被認定為犯罪幾乎是無可避免的,?建議涉及到了這樣行為當事人可以聯系律師,律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。