公司法司法解釋四的新內(nèi)容

在保護股東知情權(quán)方面，公司法司法解釋四有哪些規(guī)定?

《公司法》賦予了股東查閱、復制公司章程、決議等文件材料的權(quán)利。這些權(quán)利是《公司法》賦予股東的固有權(quán)，屬于法定知情權(quán)，也是股東權(quán)利中的基礎性權(quán)利，依法應當嚴格保護。

最高人民法院審判委員會專職委員介紹，公司法司法解釋四針對適用這兩條規(guī)定中遇到的爭議較多的問題，作出了規(guī)定：首先，結(jié)合訴的利益原則，公司法司法解釋四明確了股東就《公司法》享有的訴權(quán)，并規(guī)定了有限責任公司原股東享有的有限訴權(quán)。二是結(jié)合司法實踐經(jīng)驗，對股東查閱公司會計賬簿可能有的不正當目的作了列舉，明確劃定了公司拒絕權(quán)的行使邊界。明確規(guī)定，公司不得以公司章程、股東間協(xié)議這種方式，實質(zhì)性剝奪股東的法定知情權(quán)。公司以此為由拒絕股東行使法定知情權(quán)的，人民法院不予支持。另外，為保障股東知情權(quán)的行使，對股東聘請中介機構(gòu)執(zhí)業(yè)人員輔助查閱，作了規(guī)定。就股東可以請求未依法履行職責的公司董事、高級管理人員賠償損失也作出規(guī)定，以防止從根本上損害股東知情權(quán)。

公司法司法解釋四還對股東哪些權(quán)利的保護進行了細化?

公司法司法解釋四積極探索、完善對股東利潤分配權(quán)的司法救濟。利潤分配權(quán)，是指股東有權(quán)按照出資或股份比例請求分配公司利潤的權(quán)利。是否分配和如何分配公司利潤，原則上屬于商業(yè)判斷和公司自治的范疇，人民法院一般不應介入。因此，公司法司法解釋四明確規(guī)定，股東請求公司分配利潤的，應當提交載明具體分配方案的股東會或者股東大會決議;未提交的，人民法院原則上應當不予支持。

針對在現(xiàn)實生活中存在的公司不分配利潤，但董事、高級管理人員領取過高薪酬，或者由控股股東操縱公司購買與經(jīng)營無關(guān)的財物或者服務，用于自身使用或者消費，或者隱瞞、轉(zhuǎn)移利潤等情形，排擠、壓榨小股東，導致公司不分配利潤，損害小股東利潤。公司法司法解釋四明確規(guī)定，公司股東濫用權(quán)利，導致公司不分配利潤給其他股東造成損失的，司法可以適當干預，以實現(xiàn)對公司自治失靈的矯正。

公司法司法解釋四還規(guī)定了股東優(yōu)先購買權(quán)的行使和損害救濟，同時，對股東的監(jiān)督權(quán)，完善了股東代表訴訟機制。公司法司法解釋四還就決議效力瑕疵訴訟制度作了明確規(guī)定。

以上就是律霸網(wǎng)小編為您帶來的相關(guān)內(nèi)容。公司法司法解釋四中規(guī)定了很多保護股東權(quán)利的內(nèi)容，股東是一個公司很重要的部分。如有其它相關(guān)疑問，歡迎今日律霸網(wǎng)進行在線法律咨詢。