1、維持判決(證據確鑿，適用法律法規正確，符合法定程序)

否定原告對被訴具體行政行為的指控，確認被訴具體行政行為合法有效的判決。

2、駁回訴訟請求判決

駁回訴訟請求判決是司法解釋創造的一種新型判決，需要注意：

其與駁回起訴裁定是兩碼事;

無論被訴行政行為是否合法，若原告的訴訟請求沒有得到證據和法律的有力支持，就可以采用駁回訴訟請求判決。

司法解釋第56條規定了駁回訴訟請求判決的四種情形：

原告起訴被告不履行法定職責而理由不能成立的，只能采用駁回訴訟請求判決;

在漢語語言里維持往往指向對有形事物的維系，被告不作為合法，似乎無可維持之物，故采用駁回訴訟請求判決。

被訴行政行為合法，但有不合理問題，若法院判決維持有支持不合理行為的嫌疑，故采用駁回訴訟請求的判決，同時提出司法建議有利于被告糾正不合理的行政行為;

被訴行政行為合法，但因事過境遷而需要改變其內容或效力，而法院判決維持可能為被告改變其行為設置障礙，故采用駁回訴訟請求的判決。

其他應當判決駁回訴訟請求的情形

3、確認判決

司法解釋第57條、第58條的規定，確認判決分確認合法或者有效判決、確認違法或者無效判決兩種

(1)確認合法或者有效判決

條件是：

被訴具體行政行為合法;

不適宜作出維持或者駁回訴訟請求的判決。

比如，甲與乙發生民事爭議，甲向A機關請求裁決，A機關拒絕進行裁決，甲又向B機關申請裁決，B機關依法作出具體行政行為。但是，甲認為A機關沒有履行法定職責，故起訴到法院要求確認A機關的不作為違法。法院認定A機關依法沒有管轄權，故不作為是合法的。但此時，既然A機關乃不作為，故判決維持不適宜;若判決駁回訴訟請求，由于甲是要求法院確認違法，駁回訴訟請求沒有直接表明不作為是否合法，故判決確認合法更為適宜。

(2)確認違法或者無效判決

具體適用的情形如下：

被告不履行法定職責，判決責令履行已無實際意義的;

被訴具體行政行為違法，但不具有可撤銷之內容的;(一般針對即時強制情形)

被訴具體行政行為依法不成立或無效的;

被訴具體行政行為雖然違法，但撤銷該行政行為后將給國家利益或者公共利益帶來重大損失的，可以確認其違法，并責令被訴行政機關采取相應補救措施;造成損害的，可判決被告承擔賠償責任

訴訟過程中，被告撤銷被訴具體行政行為，但被撤銷的具體行政行為是違法的。

4、撤銷判決

包括：全部撤銷;部分撤銷;撤銷重作(除因違反法定程序而遭撤銷的以外，不得以同一事實和理由重作)

適用的情形：

主要證據不足的;

適用法律、法規錯誤的;

違反法定程序的;

超越職權的;

濫用職權的。

5、履行判決

適用于不履行或拖延履行的情形。

拖延履行無須證明行政主體主觀上有故意或過失，只要行政主體在合理期間內無法律理由和事實理由推托的，就可以判定其無理拖延

6、變更判決(顯失公正的行政處罰)

7、賠償判決